pop wrote:td wrote:/.../ miks institutsioonid ei võitle selle vastu?/.../
/..../Institutsioonid püüaksid seda teha nagunii ja annaks välja hulga tõrjuvaid seadusi./..../
1) BTC-s on olemas täielik nö "audit trail". Ilmselt riskianalüüs näitab et korreleerub üsna palju kas maksudega või ka keelatud nänni tuludega, seega saab vajadusel "peale lennata" ja tõendite kogumise kulu on üsna väike. ERITI kui kurikaelte tehniline teadlikkus on piisavalt madal (aga see tõuseb kindlasti).
2) institutsioonid on muide vägagi häritud kui BTC.sid vahetatakse internetikohvikus "juhtuttavate" vahel, ühest proxy rahakotist teise jne. Üks selline füüsilises maailmas vahendaja sai hiljuti USA-s isegi süüdistuse.
Eks sai juba ca 4 a tagasi mainitud et kõige kriitilisem on see värav ühest maailmast teise, oluline on just väravas oma ID-d mitte väga lehvitada. Olles aga BTC "schengeni ruumi" edukalt ja anonüümselt sisenenud on vaja lihtsalt oma tehingutega natuke madalamat profiili hoida ja jätkata nö internetikohvikutes või cold-storage kujul tänavakohviku tasemel tehinguid mingi nö dedicated seadmega (raspberry PI) või virtuaalmasinas - ühesõnaga viisil mis ei võimalda punktide joonteks ja joonte pildiks ühendamist.
Kuna suuremas pildis on bc hästi jälgitav, siis seda ka tehakse. Aga mida siis teha kui kuritegelikud bc-d jäävadki või ongi plaanitud jätta aastakümneteks n.ö. varjusurma vedelema. Vähemalt niikauaks, kuni kuritegu aegunud või käeraudadega passima jäänud agendid (ntx. cryptokuritegude puhul, aga ka osa igasugu puru jms. müügi puhul jne.) pensil või kahjusaaja või tema esindaja ammu tegevuse lõpetanud....Hoidmine kusagil .... ei maksa suht midagi. v.a. meelekindlus mitte näppida. Suhtutakse sellesse kui ühte korvi või pensifondi. Ja pensini on mõnel nohikul üle 50 aasta aega. Sellest ka osa rajust hinnast. Liigub vaid värskeltkaevatu. jms. Kaevurid ju oma kaevandusseadmete ja elektri eest võlgu pikalt ei saa jääda.