pop wrote:Seega - nende tulevikuvisioonide osas toimub väike kollaps vist küll - nt nägemus sellest millised on mõne ettevõtte rahavood/dividend tulevikus (aktsiad esindavad seda), või tõenäosus oma võlga koos intressidega tagasi saada (laenud koos üldise demograafilise taustaga ja "majanduskasvuga"), või riikide võlakirjade tootlused (sama - demograafia/maksutulud) jne jne.
/.../ kui sellist "intellektuaalset proletariaati" on üle kriitilise piiri siis lihtsalt tehakse lõppkokkuvõttes konsensuse alusel reeglid ümber nii et suur osa võlgadest kirjutatakse korstnasse (nad on seal nagunii, see lihtsalt fikseeritakse ametlikult).
Meeldetuletus kõigile lugejatele, et täna ringi liikuval rahal ei ole katet, see on lihtsalt kokkulepe, et selle ühe-null-nulli eest annan mina sulle ja sina annad mulle ning riik tahab ka neidsamu nulle. Veel hullem - sisuliselt on tegemist
negatiivse varaga (raha väljaaandja (ehk see, kes vastutab raha "väärtuse" eest) on võtnud võlgu, mitte ei hoia tagatisena vastavat summat mingeid varasid). Kui asi läheb karmiks, lasevad kõik (rahasüsteemist) jalga. Hoidke oma töö vilja varas, mis on (võimalikult kergesti) vahetatav vajalike hüvede vastu, raha kasutage vaid teistega suhtlemiseks (hädapärases koguses).
----
krüptorahal on kindlasti huvitav tulevik, kuid kas see saab olema pelgalt üldtunnustatud kokkulepe (nii nagu suures osas kullal, millel on suht väike ellujäämiseks vajalik tarbimisväärtus) või on tal siiski ka "intrinsic value" - nõnda hea vahetusomadus (*mittepaljundatav, mittevõltsitav, mittevarastatav, mittenuhitav, hästi tükeldatav, hästi säilitatav), et see iseenesest teeb ta väärtuslikuks. Kuna sellise ...koini kõrvale saab luua järgmise sarnase uue nimega ...koini, siis see "intrinsic value" ei ole nii unikaalne ja teeb ta selleks rahaks, mis on üheks paljudest omataoliste seas - seega sisuliselt muutub ikkagi jälle kokkuleppeks ja tema väärtus sõltub sellest, kui suur on "sotsiaalvõrgustik" tema ümber (
Metcalfe's law). Kui silmapiirile ilmub paremate vahetusomadustega "vehicle", siis tasapisi kõik kolivad üle uude keskkonda ning vana üldtunnustatud süsteem muutub vananenuks ja hüljatuks. (vt. orkut=> facebook; faxsimile => e-mail etc.). Sisenemisfaasis oleva krüptoraha ("vehicle") väärtus kasvab tormiliselt, väljumisfaasis oleva krüptoraha väärtus langeb tormiliselt. Kuna iga sellist ...coini on võimalik täiustada lõpmatult, siis see protsess jääb mõnda aega kestma kuni saavutatakse enam-vähem toimiv süsteem, millest enam ei viitsita järgmisse kolida (kuni aga selgub, et seoses arvutivõimsuste kasvuga on vana krüptolukk muutunud ebakindlaks ja hädavajalikuks osutub uude ...coini kolimine).
------------------
*mittepaljundatav - seda omadust pole kunagi võimalik saavutada, sest vana süsteemi kõrvale saab alati luua analoogse uue süsteemi; ühe ...coni eelistuse loomiseks oleks abiks muidugi riiklik regulatsioon (riik tunnustab maksukogumisel vaid seda ...coini), kuid see ei takista alternatiivsete süsteemide käigusolemist. Analoogia sellega, kui riik looks endaga suhtlemiseks mingi oma facebooki, kuid rahvas suhtleb omavahel mingis teises facebookis.