)pop wrote:spl wrote:/...Maailmapank: üleilmset majandust ootab ees sünge kümnend
https://majandus24.postimees.ee/4370967/maailmapank-uleilmset-majandust-ootab-ees-sunge-kumnend
Demograafia trendid peaks juba ka argitasandil igaühele selged olema.
td wrote:/.../Ei tahtnud peoperemehe tuju ära rikkuda /.../ ei osata sellise eluviisiga (püsikulud väikseks, säästud investeerimisse, mitte kuludesse) elada ega sellest isegi mitte mõelda.
pop wrote:esikohal on siis lugejad...
pop wrote: (warning - graphic)
pop wrote:Varasema postituse
()pop wrote:spl wrote:/...Maailmapank: üleilmset majandust ootab ees sünge kümnend
https://majandus24.postimees.ee/4370967/maailmapank-uleilmset-majandust-ootab-ees-sunge-kumnend
Demograafia trendid peaks juba ka argitasandil igaühele selged olema.
jätkuks:
https://www.zerohedge.com/news/2018-01- ... inevitable
"In the coming ten years eighty percent of the G20 countries will be facing an unprecedented population decline that will change the global economy profoundly."
Ehk siis - miks räägitakse nii vähe demograafiast ametlikus meedias ?
Aga seepärast et sel juhul saab tõepoolest igaühele selgeks pikemaajalised väljavaated finantsturgudel, nagu ka pensionisammastes. Ehk siis seesama näide kus külas on lõpuks põllul 1 mees ja toas 9 vanurist söögiootajat, kusjuures igalühel on nurgas eluajal kogutud kullakotike (st II sammas), või veel-parem, hunnik võlakirju või "vana head" krediidiraha vms. "investeeringuid", mis esindavad mitte midagi muud kui nõuet selle ühe põllulejäänud adrahoidja eelseisvate tuleviku töötundide suhtes. Ja siinkohal meenub ka Anne Barnhardti väga õpetlik video, kus ta samuti erinevad finantspüramiidid samale ühisnimetajale (st töötunnid) taandas - ja nii see ju ongi.
Aga adramehe elu on teatavasti kindla lõpliku kestvusega, ning selles sisalduvatest töötundidest lihtsalt ei piisa nende 9 vajaduste rahuldamiseks (seega tuleb toituda võlakirjadest, müntidest või nõuet kajastavatest andmebaasikirjetest - kusjuures viimane on reaalse olukorra kõige täpsem paralleel.
spl wrote:Kui selline asi saaks võimalikuks, oleks see tase...
Raivo Hein tahab ehitada 500 miljoni euroga Saaremaa silla
https://www.err.ee/653694/raivo-hein-tahab-ehitada-500-miljoni-euroga-saaremaa-silla
td wrote:Ma arvan, et Saaremaa sillast saaks päris äge börsiettevõte. Või siis avalike võlakirjade emiteerija. Aga sellised suht monopoolsed projektid püütakse ikka hoida suurinvestorite kaisus ja rahavoo allikat nii kergesti laiali ei jagata.
Geograafiline risk on muidugi suur - piisaks vaid ühest pommist sillale .....
td wrote:Keegi kommentaatoritest viitsis teha paar jagamistehet, mis toovad reaalsusesse tagasi:
500 miljonit eurot tasuvusajaga 20 aastat tähendab tagasiteenimist 68,5 tuhat eurot päevas (võrdluseks: Kuressaare linna eelarve aastal 2017 oli 24 miljonit eurot ehk 66 tuhat eurot päevas). Kui mitu autot peab iga päev ületama silla, et see praamipileti hinnaga ära tasuks? (20 eurose (rohkem kui 2x kallim kui praam!) pileti korral 34 25 autot päevas ehk 143 autot igas tunnis ehk 2,4 autot minutis, ka öösel.) Lisaks peab see arv olema 5% suurem, et mingigi kasum tekkiks investorile-riskijale. Lisaks silla käigus hoidmise kulud.
Seega, kindlasti on vaja lisatoetust silla ehituseks - juhul, kui arvutused on õiged.
Toetajad saavad olla need, kellele see otseselt kasu toob vähenenud transpordikulude (aeg, raha) pealt - seega põhiliselt saare elanikud (ja Saaremaa süvasadama kasutajad). Tõenäoliselt kallineb ka kinnisvara. Päevane toetussumma jääb aga ikka vist ulme valdkonda.
20 aastaga teeb inflatsioon oma töö ja pileti hind kallineb ligi 2 korda, kuid see eriti ei nihuta tasuvusaega lähemale. Ka ei julgeks ennustada autode voolu mitmekordistumist. Jäävaba süvasadama kättesaadavus võib muidugi tuua teatud kasvu.
Seega, 500 miljonit paistab olevat summa, mida Saaremaa ei suuda läbi hammustada.
Return to Kinnisvarast / Majandusest
Users browsing this forum: No registered users and 127 guests