td wrote:Vau! Täitsa tugev sõnavõtt./.../Hinna ja kättesaadavuse osas on nii, et kuskilt edasi muutub alternatiiv lihtsamaks ja hind ning ametlik kättesaadavus tarbimist enam ei mõjuta.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... 14255/.../
td wrote:Vau! Täitsa tugev sõnavõtt. Alkoholi kahjulikkuse koha pealt kirjutaksin ka ise sellele rasvaselt ja punaselt alla. Alkoholiga võitlemise koha pealt - kindlasti piiraksin reklaame (muuhulgas ka alkoletid ära peita ja võimalusel viia poodidest välja eraldi nurgatagusesse hoonesse!) ja oluliselt suurendaksin karistust alkoholi ostmisel/jagamisel noortele. Kättesaadavuse osas ehk piisaks peitmisest? (muidu tekkib lisavaru koju või naabrimehe juurde, mis teeb veel lihtsamini kättesaadavamaks) Hinna ja kättesaadavuse osas on nii, et kuskilt edasi muutub alternatiiv lihtsamaks ja hind ning ametlik kättesaadavus tarbimist enam ei mõjuta.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=81314255
Loen sealt tagant ka lugejakommentaare ja pean tõdema, et ikka üsna paljud on (alkoholist?) lamenenud mõttetegevusega inimestelt. Nendelt midagi muud tahta oleks vist ka ülekohtune.
pop wrote:td wrote:Vau! Täitsa tugev sõnavõtt./.../Hinna ja kättesaadavuse osas on nii, et kuskilt edasi muutub alternatiiv lihtsamaks ja hind ning ametlik kättesaadavus tarbimist enam ei mõjuta.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... 14255/.../
Peitmine oleks ilmselt lahendus, aga mitte aktsiiside tõstmine - viimane sarnaneb inkvisiitorite ülla sooviga "mitte verd valada", ja mistõttu asteegid/inkad/jne pandigi lihtsalt tuleriidale.
Aga JO-man on minu jaoks ennast ammu ammendanud. RE-ga oli suu pidevalt õhku täis ja nö "ventileeris" täiega, isegi valitsuse pressikonverentsidel. KE-ga on nüüd madalam kui muru ja vaiksem kui vesi. Ma lihtsalt EI USU tema tervisepüüdlustesse, küll aga usun igati riigieelarve täitmise püüdlustesse. Selle viimase huvides võiksin ka ise välja mõelda ca paarsada erinevat "üllast" eesmärki mis igaüks vajaks natuke "täiendavat" maksumaksja raha.
td wrote:Minu tähenduses peitmine tähendab:
Selveri taga eraldi uksest minna on teine pood, kus aknad on väljastpoolt läbipaistmatud, ukse juures silt ALKOHOL. Ja rohkem reklaami polegi - ei tänaval ega meedias ega mujal. Sissepääs poodi alates 21. eluaastast (alko tarbimise algusiga tõstaks kah seoses pensioniea tõstmisega 21-25 aastani ), uksel kontrollitakse vanust. Poes sees on alkofirmade reklaamid ja ka plakatid alkoholi laastavast mõjust.
Väljaspool poodi seega mitte kuskil ei kohta vihjet alkoholile. (Pole ju raske vajadusel läbi astuda ka alkopoest, kui Selverisse juba asja oli). Küll aga jääb ära lastega õlleriiulitest mööda kõndimine ja kirjude siltide imetlemine.
Restoranides aga on eraldi tuba neile, kes tahavad tellida alkoholi, eesruumis alkoholi lauda tellida ei saa. Laste lubamine sinna ruumi on aga lastevanemate omal vastutusel (kui juuakse laste juuresolekul, siis tehakse sama ka kodus - veel rohkem). See annab ka võimaluse mõelda, kas ma tahan lapse juuresolekul ikka juua või mitte - söltuvalt sellest valin laua asukoha. Ma arvan, et minul jääks küll mõni õlu niiviisi tellimata, kui perega väljas einestan. See loob vähetarbijatele ka omaette psühholoogilise barjääri hea ja halva vahele (täna lähen paha peale).
Koolis on teatud vanuses (13 a.?) tund, kus lastele antakse maitsta viina ja räägitakse selle kahjulikust mõjust nii meditsiinilises kui ka sotsiaalses mõttes, samuti räägitakse metanoolist ja selle mürgisusest ning lahja alkoholi salakavalusest. (kui esimene kogemus on kange alkohol, siis ehk mõjub paremini kui esimene kogemus limonaadisarnaste lahjate jookidega kuskil peol). Küllap siis ka lapsed mõistavad, miks on alkohol vaja eraldada teistest kaupadest ning mingit salapära ei tekki.
Sama seaduse alusel võiks narkootikumid lasta vabaks alates vanusest 70 a. (kui elu paljus osas juba elatud ja luuvalu segab elamist) - siis oleks ju stiimul, mille poole püüelda, kui elu on kaotanud mõtte, reis "kosmosesse" ehk ka "magus supp" endale, kui vajadus tekkib.
td wrote:Alkoteema on alati aktuaalne.
Pereringis on see, et kas vanemad on
- eeskujuks
- hoiatuseks
- joogikaaslaseks
Küllap sellest ka sõltub, milline suhtumine tuleb lastel. Väljastpoolt seda väga muuta ei saa - kui on norm pere, siis on ja kui ei ole, siis ei ole. Kool natukenegi ehk siiski saaks pakkuda ka õpetust.
td wrote:Vähene alkohol looomulikult võib olla elu loomulik osa, aga alkohoolik reeglina ei suuda oma seisundit hinnata enne kui on päris põhjas. ("Ohh, palju ma ikka joon, see ju vaid natukene") Seega, oleks hea, kui selle asja saaks ikkagi juurida niivõrd välja, et see muutuks stigmaks, mitte kultuuri osaks. (inimene peaks alati väikest süümekat tundma, kui alkoholi tarvitab, mitte aga leidma endale vabandusi - s.t. ümbritsev ruum ei tohiks talle vabanduse leidmist teha kergeks, samas ei tohiks muuta teda ka üleliia depressiivseks oma pahe pärast)
spl wrote:Jälle suudeti mingi teema tekitada, et ülikooliharidus ei peaks tasuta olema. Huviga vaataksin, kuidas tudengid rühivad tööd teha, et omale ise matemaatika või emakeele õpetaja eriala saada
S wrote:Narko on ju ka rangelt keelatud ja peidetud. Tulemus?
Ei ole suur liialdus öelda, et populaarne ja vabalt kättesaadav. Ja võib eeldada, et turg kasvab - torkab silma ning vastupidisest me kindlasti ju kuuleksime.
Igasugu jutud alkoholi peitmisest ja keelamisest on enesepett. Ei õnnestunud see käsumajanduse ajal, siis tänases vabas maailmas ammugi mitte.
Tagajärgede asemel tuleb põhjustega tegeleda. Nii alko kui narko puhul on põhjuseks inimloomus. Aju vajab stimuleerimist ja masside jaoks ongi siin kolm kiiret võimalust: alko/narko, seks ning sport.
Jah, tuhanded "pehmemad" võimalused ka, mis ei pruugi tunduda lahedad aga võivad selleks saada.
Keelamise asemel tuleks motiveerida. Midagi asemele pakkuda. Võimalusi näidata.
Esiteks teadvustamine - sisuliselt riigipoolne järjepidev ja nutikas turunduskampaania (nt. nagu railbaltica või #metoo)
Ja teiseks jõuline alternatiivide loomine. Tasuta huvitegevused ja nende igakülgne soodustamine.
Aga sotsid "võitlevad". Sõnades rahva tervise eest, tegudes võimu eest ja inimloomuse vastu, nagu alati.
Selle üle on hea meel, kuna 2019 märts paistab järjest helgemana. Kui ikka sinna välja veab.
Valearvestus antaks andeks aga taolist ignorantsust ja õigustamist ei iialgi.
Majandushuviline wrote:Kus on nüüd suured vähemuste kaitsjad ja rahumeelse multikulti tuleviku jutlustajad?
http://uueduudised.ee/varia/must-apartheid-hoogustub-louna-aafrika-valgeid-farmereid-ahvardab-maade-sundvoorandamine/
spl wrote:Krt mul oleks maamaja õhku lennanud, seal küttetenniga asjad, automaatikas on kasutusel selline asi nagu solid state relee SSR-40. Sisuliselt kontaktivaba relee, sest mikroelektroonika ei suudaks 4kW tenni sisse lülitada. Ülla ülla, kui see "relee" läbi põleb, siis jääb tema seisund aktiivseks ehk tenn pidevalt sees.
td wrote:spl wrote:Krt mul oleks maamaja õhku lennanud, seal küttetenniga asjad, automaatikas on kasutusel selline asi nagu solid state relee SSR-40. Sisuliselt kontaktivaba relee, sest mikroelektroonika ei suudaks 4kW tenni sisse lülitada. Ülla ülla, kui see "relee" läbi põleb, siis jääb tema seisund aktiivseks ehk tenn pidevalt sees.
------
Kuulsin juttu, et Rootsi paneb hiina toodetele kõva tolli (nn. teenusmaksu) peale, sealt tellimine läheb kalliks.
Return to Kinnisvarast / Majandusest
Users browsing this forum: No registered users and 117 guests