by projekteerija » 17 Mar 2025 22:49
spl wrote:Venelastel endal ütlus: "kui inimene on loll, siis ta on seda kauaks!" Ma näen, et järgitakse enda lööklauseid.
https://maaleht.delfi.ee/artikkel/120364056/korvaltvaataja-silmis-labi-kukkunud-narva-viie-paneelmaja-renoveerimisprojekt-kas-inimesed-tundsid-survetInimesed on avaldanud oma arvamusi, miks nad projektist loobusid. Linnavõimud usuvad, et kahtlus ja usalduse puudumine olid peamised põhjused. Linnaplaneerija Peeter Tambu, kes oli projekti aruteludes aktiivselt osalenud, märkis, et riik pakkus ainulaadset tuge, mis võimaldas renoveerida maju 80% soodsamalt. Ma kuulsin raadiost, milliseid soodustusi Narvale Kredex pakkus mõni aeg tagasi, mul kukkus karp lahti. Probleem selles, et see kõlas juba (eestlaste) diskrimineerimise moodi, sest teistes Eestii maapiirkondades oli omaosalus palju palju suurem.
Ehk mina nüüd ütleks narvakatele: ma arvan, et küttehinna üle ei peaks te enam kurtma! On näha on, teile meeldib ka ümbruskonda kütta!
Renoveerimisega ja eriti igasuguste renoveerinistoetustega ei ole asjad midagi nii lihtsad. Võib ju arvata, et renoveerimine sellise toetusega peaks ka surnud hauas oma kirstu renoveerima sundima.
Kuigi ma seda lugu kogu mahus ei näe, on minu kogemused sedasi, et asjad ei ole kunagi nii lihtsad kui poliitikud unistavad ja ametnikud tabeldavad ning PR inimesed hõiskavad.
Esiteks. Renoveerimisega kaasneb hulk müüte. Üks nendest on see, et selle käigus on võimalik alati kokkuhoidu saavutada. Praktikas on aga sedasi, et enamasti otsest rahalist kokkuhoidu ei saavutata. v.a. mõned ilmselged erijuhtumid ja erilised viguritega diilid. Lisaks ei saavutata liigagi sageli ka energiaühikutes kokkuhoidu. (seda olen siin aastaid tagasi korduvalt käsitlenud).
Ääremaadei, eriti aga Ida Virumaa täiendavateks probleemideks on terve hulk kohalike eripärasid jms. millest asjaolulised eriti rääkida ei taha... ja mille vastu sageli pole ka renoveerida soovijatel (kes tahavad kena välimust, mingit uut elu kvaliteeti, kinnisvara müügihinna tõusu, eelist müügil samaväärse korteriga võrreldes jne.) suurt midagi teha. Töökogemusest team, et paneb nutma ... kui mingil osal korteritel on fiktiivsed omanikud (venemaa elanikud, kes soetasid selleks,et lihtsamini EL pääseda vms.) või liiga palju selliseid asukaid, kes ei saa toitugi või ravimeid lubada või võivad iga hetk teise ilma lahkuda. Sageli on sinna kupatatud ka neid, kes kohtutäiturite võlgnikud vms. Ilusatdes ametnikud nimetasidki selle kõik n.ö. turutõrkeks ja isegi selline toetusmäär ei aita. Muuseas ka Soomes on palju kvaliteetsemaid ja ilusamaid kortermaju jms. Mõnikord ka väga ägedates-kaunites asupaikades, kuid ikkagi sama seis.
[quote="spl"]Venelastel endal ütlus: "kui inimene on loll, siis ta on seda kauaks!" Ma näen, et järgitakse enda lööklauseid.
[url]https://maaleht.delfi.ee/artikkel/120364056/korvaltvaataja-silmis-labi-kukkunud-narva-viie-paneelmaja-renoveerimisprojekt-kas-inimesed-tundsid-survet[/url]
[i]Inimesed on avaldanud oma arvamusi, miks nad projektist loobusid. Linnavõimud usuvad, et kahtlus ja usalduse puudumine olid peamised põhjused. Linnaplaneerija Peeter Tambu, kes oli projekti aruteludes aktiivselt osalenud, märkis, et riik pakkus ainulaadset tuge, mis võimaldas renoveerida maju 80% soodsamalt. [/i]
Ma kuulsin raadiost, milliseid soodustusi Narvale Kredex pakkus mõni aeg tagasi, mul kukkus karp lahti. Probleem selles, et see kõlas juba (eestlaste) diskrimineerimise moodi, sest teistes Eestii maapiirkondades oli omaosalus palju palju suurem.
Ehk mina nüüd ütleks narvakatele: ma arvan, et küttehinna üle ei peaks te enam kurtma! On näha on, teile meeldib ka ümbruskonda kütta![/quote]
Renoveerimisega ja eriti igasuguste renoveerinistoetustega ei ole asjad midagi nii lihtsad. Võib ju arvata, et renoveerimine sellise toetusega peaks ka surnud hauas oma kirstu renoveerima sundima. :HEAD
Kuigi ma seda lugu kogu mahus ei näe, on minu kogemused sedasi, et asjad ei ole kunagi nii lihtsad kui poliitikud unistavad ja ametnikud tabeldavad ning PR inimesed hõiskavad.
Esiteks. Renoveerimisega kaasneb hulk müüte. Üks nendest on see, et selle käigus on võimalik alati kokkuhoidu saavutada. Praktikas on aga sedasi, et enamasti otsest rahalist kokkuhoidu ei saavutata. v.a. mõned ilmselged erijuhtumid ja erilised viguritega diilid. Lisaks ei saavutata liigagi sageli ka energiaühikutes kokkuhoidu. (seda olen siin aastaid tagasi korduvalt käsitlenud).
Ääremaadei, eriti aga Ida Virumaa täiendavateks probleemideks on terve hulk kohalike eripärasid jms. millest asjaolulised eriti rääkida ei taha... ja mille vastu sageli pole ka renoveerida soovijatel (kes tahavad kena välimust, mingit uut elu kvaliteeti, kinnisvara müügihinna tõusu, eelist müügil samaväärse korteriga võrreldes jne.) suurt midagi teha. Töökogemusest team, et paneb nutma ... kui mingil osal korteritel on fiktiivsed omanikud (venemaa elanikud, kes soetasid selleks,et lihtsamini EL pääseda vms.) või liiga palju selliseid asukaid, kes ei saa toitugi või ravimeid lubada või võivad iga hetk teise ilma lahkuda. Sageli on sinna kupatatud ka neid, kes kohtutäiturite võlgnikud vms. Ilusatdes ametnikud nimetasidki selle kõik n.ö. turutõrkeks ja isegi selline toetusmäär ei aita. Muuseas ka Soomes on palju kvaliteetsemaid ja ilusamaid kortermaju jms. Mõnikord ka väga ägedates-kaunites asupaikades, kuid ikkagi sama seis.
