projekteerija wrote:teretere wrote:td wrote:Miks töötame loodusele vastu ja kasvatame võõrliike, kes meie oludes nõuavad tunduvalt rohkem vaeva ja (fossiilset) energiat?
Praegu selle pärast, et me saame(ja samas meil puudub valik osalt selle pärast et teisiti me ei saa toidetud ja kaetud 8+miljardit inimest ilma et tööstustsivilisatsioon neile need võimalused looks), sest meil on kasutada fossilsed energiasisendid.
Aga on proovitud ka loodusele mitte vastu töötada, siin on hea näide brittide poolt mis meenutab natuke legendaarset vene nõukogude tagurpidiloosungit- tahtsime parimat, välja tuli nagu alati
https://en.wikipedia.org/wiki/Jevons_paradoxPõlvkonnad kes praegu esmakordselt homo sapiensi liigi ajaloos seda globaalset "etendust" naudivad on juhtunud selles suhtes "priviligeeritud" olukorda, et sisuliselt elame-püüame elada peak everything keskkonnas.
Ja siin ei tohiks me tegelikult olla väga kurvad, et meil globaalselt midagi välja ei tule, sest mitte ükski tore esivanemate põlvkond(kes olgem ausad, oma tegemiste või tegemata jätmistega võiks ju olla defacto selle kõige eest vastutavad) pole ligilähedaseltki pidanud silmitsi seisma sellega millega meie, nii indiviididena kui liigina tervikuna, praegu ja lähitulevikus.
Arheoloogia andmed ja mitmed legendid, müüdid ja mõned savitahvlid ja teatud geeniandmed on jätnud siiski korduvakt informatsioonikatkeid mis on tõlgebdatavad , et ka vaem (kiviajal) on inimkond oma arengus läbinud tarbimistippe. Piisab kui minna meie Ajaloomuuseumi ning igaüks saab veenduda kuidas siinkandis kiviajal tegutsenutel on vähemalt kahel korral kivid otsa saanud. Ja kui pole enam võimalik harjumuspäraseid tööriistu teha siis saabus ka kultuuri hääbumine (või siit lahkumine).
Sinu seisukohaga saab ja peabki täielikult nõustuma.
Tsivilisatsioonid on hääbunud- kollabeerunud homo sapiensi ajaloos niikaugele kui silm ulatub, ühiskond on lihtsustunud komplekssuse tasemelt sinnamaani kus selleks on olemas piisav energiasisend.
Aga alati on olnud keegi kes kollabeeruva tsvilisatsiooni käest nö teatepulga on vastu võtnud- geenid ja kultuur on kenasti edasikandnud.
Julgeksin arvata, et parim näide tsivilisatsiooni kollapsist on ikkagi Lääne Rooma keisririigi näide mis oma lihtustumisega kompleksselt ühiskonnakorralduselt transformeerus nö pimedaks keskajaks mis kestis ca 1000 aastat ja omakorda need ühiskondlikud hüved mida Lääne Rooma kodanikud nautisid nt tsentraalse (sooja)vee või kanalisatsiooni näol ilmusid New Yorki ja Pariisi citydesse alles 1920-30 aastatel.
Probleem millega homo sapiens praegu tõtt vahib on see, et meie tsivilisatsioon on globaalne- mitte kellelegi pole teatepulka üle anda. Tehnoloogiad mis meie tsivilisatsiooni käigus hoiavad ja on meid teinud jõukaks, kuulsaks ja ilusaks ei kannata välja tsivilisatsiooni kollabeerumist sellisele lihtsustumise tasandile mis vastaks energiasaagisele nt kus me peaksime fossillsetest energiasisenditest loobuma(kas nö peak oili ehk hankekasumlikkuse kollapsi või toredate sõgedate rohepöörajate poliitikate tagajärjel).
Kuidas me hoiaksime töös ilma tööstustsivilsatsiooni toeta ca 450 tuumajaama(planeeringutes on veel ca 150) isegi kui insenertehniline kaader jätkab seni kuni kõht hakkab korisema, aga kui tarneahelad ei tööta, siis selliseid tehnoloogiaid nö põlveotsas ei hoolda ega remondi. Ja mis veelgi kuradim, ka ei sulge ega konserveeri.
Samuti pole potsentsiaalsetel murumütsidel ega paljasjalgsetel(ega ka punkris istuvatel eliitidel) absoluutselt mittemidagi teha aerosol masking effecti- global dimmingu nö käivitumisel- jääb vaid olla tunnistaja kuidas globaalne temperatuuritõus koos ioniseeruva radiatsiooniga elukeskkonna ära õgib.
Et sellise positiivse sõnumiga, kui jätkata skeptitsismilainel
Võsatoidulistega oleks natuke parem selles suhtes. Sööksin meelsamini põdra(vasika) praadi kui farmis kasvatatud putukate jahust tehtud putru.
Nüüd oleks ka aeg õigusvastaselt võõrandatud hauakamber omanikule tagastada...