teretere wrote:Will Steffen: The dilemma of pioneer climate scientists
http://arctic-news.blogspot.com/
spl wrote:Ehk kv turul on kukkumisruumi maa ja ilm.
pop wrote:teretere wrote:Will Steffen: The dilemma of pioneer climate scientists
http://arctic-news.blogspot.com/
Jälle sai tausta lugedes targemaks (proportsioonide osas) - selle "paleotseeni-ökotseeni maksimumi" ajal mil temperatuur oli isegi nats kõrgem praegusest, eritus atmosfääri 12 000 gigatonni "süsinikku" (vot ei saa aru miks otse CO2 ei mõõdeta, vaid ainult selle "süsinikku") aga seda 50 000 aasta jooksul (st 0.24 Gt "süsinikku" aastas), praegu aga eritavad inimesed ca 10 Gt "süsinikku" aastas, st ca 40-50 korda rohkem.
Nüüd peab uurima mis selle mainitud PETM "maksumumi" lõpetas, st milline "non-self-reinforcing" negative feedback loop siis tookord toimima hakkas.
... kuid sellega seotud otsingud ... lihtsalt ei anna tulemusi !! ("what ended PETM", "how did PETM end", "end of PETM" jne jne, nii lühendina kui pikal kujul). Iga garaazhiteadur on poetanud netti mitu artkilit kuidas see TEKKIS, vaikus on aga ses osas kuidas see LÕPPES.
Hakka või uuesti mingeid teadusvandenõusid uskuma. Artikli lõpus tehakse muidugi kummardus "väikesele-kurjale-tüdrukule" - minu arvates ilmaasjata kuivõrd maailm toimib kõige paremini kui iga kingsepp tegeleb oma liistudega (ja ka enda praegune postitus ei pretendeeri heale arusaamisele põhjus-tagajärg seostest).
Ma ise olen muutunud natuke fatalistiks, st minu/meie teadvus (jne) ei pruugi ju olla universumis see kõige "optimaalsem", ja eeldatavasti eksisteerib kusagil ka veel "paremaid" teadvusi - kui asi päris siin hapuks peaks minema.
===================
... ja kui nüüd mikro/nano/pikotasandile laskuda siis minu poolset "protestihäält" üks seltskond enam ei saa, UA sõda muutis kõik.
pop wrote:Ma ise olen muutunud natuke fatalistiks, st minu/meie teadvus (jne) ei pruugi ju olla universumis see kõige "optimaalsem", ja eeldatavasti eksisteerib kusagil ka veel "paremaid" teadvusi - kui asi päris siin hapuks peaks minema.
td wrote:Aga üldiselt võib öelda, et valimised võitis "Ühtse Venemaa" Eesti versioon - küllap omane postsovjeetlikele riikidele. Igal maal on omad oligarhid ja endine nomenklatuura oma laste ja lastelastega.
td wrote:Aga üldiselt võib öelda, et valimised võitis "Ühtse Venemaa" Eesti versioon - küllap omane postsovjeetlikele riikidele. Igal maal on omad oligarhid ja endine nomenklatuura oma laste ja lastelastega.
Ikka need e-hääled, nagu ka Venemaal. E-hääletuse otsast lõpuni jälgitavust on soovitatud algusest alates ja ikka veel seda pole. Kes kasutaks sarnaselt mittejälgitava põhimõttega e-panka, kus kontol toimuv on omanikule salajane turvalisuse huvides?
td wrote:Aga üldiselt võib öelda, et valimised võitis "Ühtse Venemaa" Eesti versioon - küllap omane postsovjeetlikele riikidele. Igal maal on omad oligarhid ja endine nomenklatuura oma laste ja lastelastega.
Majandushuviline wrote:td wrote:Aga üldiselt võib öelda, et valimised võitis "Ühtse Venemaa" Eesti versioon - küllap omane postsovjeetlikele riikidele. Igal maal on omad oligarhid ja endine nomenklatuura oma laste ja lastelastega.
Ikka need e-hääled, nagu ka Venemaal. E-hääletuse otsast lõpuni jälgitavust on soovitatud algusest alates ja ikka veel seda pole. Kes kasutaks sarnaselt mittejälgitava põhimõttega e-panka, kus kontol toimuv on omanikule salajane turvalisuse huvides?
https://www.delfi.ee/artikkel/94662863/kreml-e-haaletamine-tuleb-voimalikult-kiiresti-kasutusele-votta-kogu-venemaal
https://maailm.postimees.ee/7335528/ulevaade-opositsioon-e-valimised-loovad-vene-demokraatiale-hingekella
https://www.err.ee/1608901955/mart-poder-suuname-tahelepanu-demokraatia-opsusteemile
pop wrote:Aga siit tekkib küsimus - mille vastu ma seda võrrelda saaks?
Majandushuviline wrote:Senisel viisil toimuv e-valimiste jälgimise mõttekus sarnaneb tarkvara uurimisele, vaadeldes seejuures vaid arvuti välist kesta.
Majandushuviline wrote:pop wrote:Aga siit tekkib küsimus - mille vastu ma seda võrrelda saaks?
Suurem mõte oleks lahendusel, kus iga valija saab ametlikust valimistulemusest leida oma kirje ning võrrelda seda valimiste hetkel salvestatuga. Vastuse saaksid küsimused: kas valik osales valimistes, kas valik on sama mis valimiste ajal, kas kõigist valikutest moodustub ametlik valimistulemus?
Senisel viisil toimuv e-valimiste jälgimise mõttekus sarnaneb tarkvara uurimisele, vaadeldes seejuures vaid arvuti välist kesta.
td wrote:Hmmm, Refi koostööettepanek SDE-le on üllatav. Lähimad kamraadid siis sotsid.
pop wrote:kuulame vahelduseks AI raadiot
https://mytuner-radio.com/radio/radiogpt-495018/
mulle tundub et mängitavad lood on veel siiski originaalid, ootaks ära ka selle kui muusika tuleb samuti AI poolt (ja sulgeks siis brauseri tabi).
Talk show-d kahe AI vahel oleks ilmselt kah huvitavad (taas - esimesel paaril korral).
projekteerija wrote:td wrote:Hmmm, Refi koostööettepanek SDE-le on üllatav. Lähimad kamraadid siis sotsid.
Refid tahavad kahte puudlit? Teoorias võivad ju ka puudlid kambaka korraldada. Ainult, et kas praegu tahetakse või riskitakse. Ise väiksete nahas laseks Reformil rõõmsalt lähiajal toimuvad paratamatult lähimal poolel aastal ventilaatoroisse lendavate majandus jms. jamadega veidi küpseda (ntx, vähemusvalitsusena...) ja alles siis hakkaks igast nurgast kambas näkitsema. Sotside kampa meelitamisega on sama nagu Sotsidega Tallinnas. Taustafoon on lihtsalt selline, et mõnede asjadega ei saagi teisiti, kui tuleb ära teha isegi siis, kui endale ja põhivalijatele ei meeldi. Lihtsam on öelda, et sotsid tegid ...
hh wrote:Põhiseaduse preambuli järgi peaks põhiseadus justkui kaitsma neid kultuurikoldeid ja maainimesi. Aga põhiseaduse tõlgendus on selline, et kaitsta tuleb putiniste. Ülle Madise ei luba neilt seda õigust võtta, st. meie seadustesse on sisse kirjutatud meie riigi kahjustamine ja hävitamine.
pop wrote:Nii läheb kui liiga palju Doonald Trumpi vaadata. https://www.delfi.ee/artikkel/120154050 ... uslik-kord
Mis ei tähenda et tehnoloogiat tuleks harutada/parendada edasi. Igatahes ma soovin talle siirast edu sisuliste tehnoloogiliste vajakajäämiste uurimisel kuivõrd huvi peaks ju olema, ka laiem (aga mitte tulemuste ringitegemisel).
Return to Kinnisvarast / Majandusest
Users browsing this forum: No registered users and 119 guests