td wrote:vaadake neid inimesi, mis on neil ühist?
spl wrote:Mulle jääb üks asi täiesti arusaamatuks, meil maksustatakse varsti CO2 maksuga sisuliselt kõik.
spl wrote:Mulle jääb üks asi täiesti arusaamatuks, meil maksustatakse varsti CO2 maksuga sisuliselt kõik. Aga metsamajandust mitte, see ju täiesti kõrgtasemeline absurd. Meil võimalik teha mudelid ja tariif arvutada, palju mets CO2 seob ja kui see langetatakse, siis CO2 sidumine kaob, samuti metsaaluse kuivamisel eraldub kõvasti CO2. Miks nagu metsarüüstamine (meil kutsutakse seda hellitavalt "majandamiseks") on siiani CO2 maksuta ? Lageraied peaks olema korraliku CO2 maksuga.
pop wrote:teretere wrote:/.../Dr. Ye Tao siin kokkuvõtlikult https://www.youtube.com/watch?v=SxwjrOapM9I
Kõik esitlused peaksid olema sellised (heietuste-ajaraiskamise asemel). Sealt esimeste slaidide juures tekkis endal küsimus kas inimene oleks suutnud siis ellu jääda nt dinosauruste ajal (kus keskmine temperatuur oligi mitu kraadi kõrgem).
Aga see peaks olema teada kuipalju Covid majanduse lockdown erinevaid emissioone on vähendanud, ja mingites täpsuspiirides peaks olema mõõdetav ka see kas see on mingit mõju omanud (nt puhtvisuaalselt muutus Dzhomolungma (ehk Sagarmatha) nähtavaks (vist Kathmandust)), kas siis otse temperatuurile või teguritele mille osas on piisav kindlus et need temperatuuri otseselt mõjutavad. Kui sellist mõõdetavat mõju peaks tuvastatama/on tuvastatud, siis oleks üsna loomulik et meedias kohtaks rohkem "me ju ütlesime"-stiilis artikleid (st et ollakse õigel teel/liigutakse õiges suunas ja sellega omatakse mingisugustki mõju tulemusele).
teretere wrote:/.../Meedias "me ju ütlesime" stiilis artiklite kohtamise kohta julgen kahelda, pigem peab olema tõsine huvi ja kindel teadmine kus kohast teaduse filtri läbinud artikleid otsida. /.../
pop wrote:teretere wrote:/.../Meedias "me ju ütlesime" stiilis artiklite kohtamise kohta julgen kahelda, pigem peab olema tõsine huvi ja kindel teadmine kus kohast teaduse filtri läbinud artikleid otsida. /.../
Tegelikult ajabki mul s-ta keema eeskätt see et "vähendame CO2 50% 2050 aastaks" (misiganes % ja aasta).
No miks f-cking 50% !! Miks mitte 55? või 25% või 95% ?
Kui ei ole ette teada (mistahes teaduspõhisele loogikale tuginedes) et kruttides parameetrit X saame funktsiooni väärtuseks Y, või siis (vähemalt) tulemuse vahemikus Y1-Y2 (kasvõi mingi hinnangulise usaldusintervalliga) - siis kui kõik see puudub, siis ongi tegemist puhtalt lambakarjale mõeldud PR "teadusega", et CO-kvoodibörsiga tõmmata erinevate riikide majandustel hing kinni (et need jumala eest senistele marionetijuhtidele järele ei jõuaks, umbes nagu Hiina). Kusjuures "börsiga" jutumärkides, kuna see on kõige läbipaistmatum turg üldse - ma saan isegi relvakaubandusest paremini aru.
Või siis tõmmata hing kinni iseendal, kuivõrd mujal pole sedavõrd teadlikud/isemõtlevad kodanikud vaid pigem lihtsalt mingi alluv plankton, millelt kaugemas plaanis erilist vastuhakku nagunii oodata ei ole (ja kolmandal maailmal soovitati ju kunagi üldse "teenusemajandust" arendada, et las raskemasinaehitus ja tipptehnoloogia jääb ikka Euroopasse/USA--se ja vasallriikidesse). "Teenusemajandus" oli justkui kvalitatiivselt kõrgemale tasemele arenenud majandusvorm (mis on bullshit, kuna kasvõi igusugused infra rajatised algavad rasketehnikast).
Aga tagasi ülemise juurde . üritatagu leida mõni ettevõte kus on loogika a la vähendame müügikulusid nooo .... ütttlemeeee..... näiiiiteks.... 65%, no ja siis vaatame kuidas läks. Või kui ei läinud siis proovime ehk lihtsalt kaupade lõpphinda tõsta 200%. No kui see ka ei toimi, siis hakkame ehk hoopis midagi muud müüma ? (Proovima ju peab).
pop wrote:teretere wrote:/.../Meedias "me ju ütlesime" stiilis artiklite kohtamise kohta julgen kahelda, pigem peab olema tõsine huvi ja kindel teadmine kus kohast teaduse filtri läbinud artikleid otsida. /.../
Tegelikult ajabki mul s-ta keema eeskätt see et "vähendame CO2 50% 2050 aastaks" (misiganes % ja aasta).
No miks f-cking 50% !! Miks mitte 55? või 25% või 95% ?
Kui ei ole ette teada (mistahes teaduspõhisele loogikale tuginedes) et kruttides parameetrit X saame funktsiooni väärtuseks Y, või siis (vähemalt) tulemuse vahemikus Y1-Y2 (kasvõi mingi hinnangulise usaldusintervalliga) - siis kui kõik see puudub, siis ongi tegemist puhtalt lambakarjale mõeldud PR "teadusega", et CO-kvoodibörsiga tõmmata erinevate riikide majandustel hing kinni (et need jumala eest senistele marionetijuhtidele järele ei jõuaks, umbes nagu Hiina). Kusjuures "börsiga" jutumärkides, kuna see on kõige läbipaistmatum turg üldse - ma saan isegi relvakaubandusest paremini aru.
Või siis tõmmata hing kinni iseendal, kuivõrd mujal pole sedavõrd teadlikud/isemõtlevad kodanikud vaid pigem lihtsalt mingi alluv plankton, millelt kaugemas plaanis erilist vastuhakku nagunii oodata ei ole (ja kolmandal maailmal soovitati ju kunagi üldse "teenusemajandust" arendada, et las raskemasinaehitus ja tipptehnoloogia jääb ikka Euroopasse/USA--se ja vasallriikidesse). "Teenusemajandus" oli justkui kvalitatiivselt kõrgemale tasemele arenenud majandusvorm (mis on bullshit, kuna kasvõi igusugused infra rajatised algavad rasketehnikast).
Aga tagasi ülemise juurde . üritatagu leida mõni ettevõte kus on loogika a la vähendame müügikulusid nooo .... ütttlemeeee..... näiiiiteks.... 65%, no ja siis vaatame kuidas läks. Või kui ei läinud siis proovime ehk lihtsalt kaupade lõpphinda tõsta 200%. No kui see ka ei toimi, siis hakkame ehk hoopis midagi muud müüma ? (Proovima ju peab).
td wrote:Jalgratas hoorattaga? Miks ka mitte. Video lõpus arvutab ta välja kasuteguri, mis on max 15 %. Kas tahate sellist kiiresti pöörlevat jurakat oma jalgade vahele?
https://youtu.be/gahKxbwUcYw?t=403
teretere wrote:pop wrote:teretere wrote:Aga see peaks olema teada kuipalju Covid majanduse lockdown erinevaid emissioone on vähendanud, ja mingites täpsuspiirides peaks olema mõõdetav ka see kas see on mingit mõju omanud (nt puhtvisuaalselt muutus Dzhomolungma (ehk Sagarmatha) nähtavaks (vist Kathmandust)), kas siis otse temperatuurile või teguritele mille osas on piisav kindlus et need temperatuuri otseselt mõjutavad. Kui sellist mõõdetavat mõju peaks tuvastatama/on tuvastatud, siis oleks üsna loomulik et meedias kohtaks rohkem "me ju ütlesime"-stiilis artikleid (st et ollakse õigel teel/liigutakse õiges suunas ja sellega omatakse mingisugustki mõju tulemusele).
Ei ole sellist infot jagada mis lockdownist tingitud mõjud selles kontekstis ära näitaks.
Meedias "me ju ütlesime" stiilis artiklite kohtamise kohta julgen kahelda, pigem peab olema tõsine huvi ja kindel teadmine kus kohast teaduse filtri läbinud artikleid otsida.
Mitme miljardi äri on loodud, et asjad segased hoida https://www.sirp.ee/s1-artiklid/arvamus ... si-ei-usu/
Selles John W. Farley teadusartiklis on muuhulgas vaadeldud väidet- "During the Great Depression of the 1930s, the burning of fossil fuels plunged by 30 percent, but the concentration of CO2 in the atmosphere did not decrease. Therefore, he contends, increased atmospheric CO2 does not come from the burning of fossil fuels.",mis võiks olla analoog lockdowi mõjudele.
https://monthlyreview.org/2008/07/01/th ... l-warming/
teretere wrote:Aveliina Helm Tartu Ülikooli bioloog, ökoloog, Eestimaa Looduse Fondi nõukogu esimees kirjutab Sirbis.
https://www.sirp.ee/s1-artiklid/arvamus ... likkusega/
td wrote:See vahtralehe graveering on igal mündil ainulaadne, seega sisuliselt mitteanonüümne münt. Mille poolest see kiip sellest halvem on?
hh wrote:td wrote:See vahtralehe graveering on igal mündil ainulaadne, seega sisuliselt mitteanonüümne münt. Mille poolest see kiip sellest halvem on?
Kui huvitav. Kust sa tead?
Kui polegi mitteanonüümne, siis vähemalt pole jälitatav satellidilt.
td wrote:Uudiseid teiselpool Läänemerd.
hh wrote:/.../Siin videos aga kuulujutt ja küsimus, et kas uude hõbekotkasse pannakse mikrokiip?/.../
pop wrote:hh wrote:/.../Siin videos aga kuulujutt ja küsimus, et kas uude hõbekotkasse pannakse mikrokiip?/.../
münt korraks mikrouuni täisvõimsusel - see vist veel uuni läbi ei kärsata (kiibiga on tõenäoliselt teised lood)
Return to Kinnisvarast / Majandusest
Users browsing this forum: No registered users and 117 guests