spl wrote:Ja hakkab SMS laenude tõeline pale ka paistma....
Tartu küberpättide tabamine jättis kiirlaenuhuvilised rahata
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/tartu-kuberpattide-tabamine-jattis-kiirlaenuhuvilised-rahata.d?id=61389088&l=fplead
spl wrote:Nii aeg mängu mängida, kuidas teie näete, et euro kaos laheneb või mida tulevik toob...pole ammu nö ennustamisvõistlust olnud.
Juba kardetakse ka Prantsusmaa raskusi
http://www.e24.ee/629878/juba-kardetakse-ka-prantsusmaa-raskusi/
Minu ennustus see, et kui ei hakata laristajaid eurotsoonist eemaldama, siis kahjuks sellel eurol enam pikka pidu pole. Aasta - kaks siis jäänud...
Pigem mind paneb kukalt kratsima, et aina rohkem räägitakse sellest, Euroopa keskpank võiks hakata raha juurde trükkima ja siis "häda" (tõlge üle laenanud) riigi võlakirju ostma.
---
Somm pakuks, et euro devalveerimine
Jumal lõi ökonomistid, eriti pangaanalüütikud vaid ilmaennustajate rõõmuks, et keegi teeks veel ebatäpsemaid prognoose.
spl wrote:to aff,
kui mäletan õigesti, siis meil max karistus oli vist 8-10 aastat; ja nagu sain aru, et nad antakse USAle välja ning seal öeldi, 105 aastat
td wrote:spl wrote:to aff,
kui mäletan õigesti, siis meil max karistus oli vist 8-10 aastat; ja nagu sain aru, et nad antakse USAle välja ning seal öeldi, 105 aastat
Njah, oma "äriprojekti" väljamaale laiendades kiputakse unustama, et seal haldussuutlik toimiv riik ja natuke teine arusaam kelmusest. Eesti puhul on ilusaks näiteks see: probleem jäi lahenduseta nii naisel (alimendid lapsele) kui mehel (kahju korvamine), riik aga kasseeris oma tegemata töö eest 300 Eurot. Tüüpiline Eesti riigile.
http://www.ohtuleht.ee/451557
(pohuistlik postsovjetlik ametnik + ebaloogiline seadustik + JOKK-meistrid) > (heausklik kôiketaluv tavaline eestlane, kes unistas omariiklusest ja lôpuks sai selle 'kalli varanduse' kätte)
spl wrote:Ma olen X ametkondades X tegelasi nii sügavale saatnud peale seda, kui mulle üritati tõestada asju, mis oli nende tegemata töö. Siis rusikaga vastu lauda ja lubadus nende kõrgema ülemusega vestleda ning oh üllatust, kuidas asjad hakkavad liikuma. Ja järgmine kord ollakse nii viisakas
See nii kurb, aga pole vahet kus sa pole, tagasihoidlikkusega ja viisakusega lastakse sinust niimoodi üle, et juba. Olgu see õigusemõistmises, äris, ametkondades jne jne.
Ehk jõmm olles lööd läbi Tahan öelda, arenenud ühiskonnani veel pikk tee.
The participants were told to go to another room and steal one of two objects in a drawer and place it in their locker. After the subjects performed the task, they then practiced the questions on a computer outside of the scanner. For the deception task, four types of questions were visually displayed to subjects: “ring” – regarding whether they took the ring; “watch” – regarding whether they took the watch; “neutral” – general questions with clear yes and no answers; and “control” – questions about doing minor wrongful acts. Participants were instructed to answer the ring and watch questions as if they had not stolen either object and to answer the control and neutral questions truthfully. Subjects were given the incentive that they would receive an additional $50 if the investigator could not tell when they were lying in the scanner. This provided motivation for subjects to attempt countermeasures when lying. (All subjects received the additional $50)
86% (95% CI 0.68...0.96) participants were correctly identified when being deceptive.
The activation in regions of right orbitofrontal, right inferior frontal, right middle frontal, and right cingulate gyrus have replicated now in five independent groups from four studies across several paradigms.
This method for detecting deception was successfully replicated on a different scanner at a different location for both the individual and group analyses. This suggests that our deception detection methodology is neither scanner nor location dependent. To our knowledge, this is the first replication at the individual level for fMRI detection of deception using a different scanner.
siit järeldub, et kui tôneäosus, et inimene valetab, on 50% (testieelne tôenäosus), siis kui fMRI test näitab valetamist, vôiks olla 61% ( CI 52%...70%) kindel, et ta valetab ja kui test on negatiivne, siis vôib olla 82% (CI 52%...95%) kindel, et ta ei valeta. Nohh, ütleme, et isegi ilma CI vahemnikku arvesse vôtmata läheb veel aega, enne kui asi praktikasse jôuab. Kui CI-d ônnestuks vähendada miinimumini (selleks vaja uurida minu hinnangul 7000 valetajat - just negatiivse testitulemuse osa täpsuse kasvatamisega on kehvasti) ja kombinatsioonis mingi teise valedetektoriga oleks asi muidugi roosilisem. Kui näiteks teisel pôhimôttel töötava riista sensitiivsus ja spetsiifilisus sama ning CI väga kitsas, siis saaksime kahe meetodi kombineerimisel (môlemad testid positiivsed vôi negatiivsed) tôenäosuseks 71%, et valetab ja 96%, et ei valeta , kui algne tôneäosus on 50% ehk 1:1.
Kui valetajate osakaal retsidivistide kontigendis oleks keskmiselt 90%, siis vôime vôtta selle väärtuse testieelseks tôenäosuseks ning fMRI uuringu järel vôime öelda, et 93% tôneäosusega valetab (kui fMRI, näitab, et valetab) vôi 35% tôenäosusega ei valeta (kui fMRI näitab, et ei valeta)
Kui valetajate osakaal varem kriminaalselt karistamata (nö ausate) inimeste kontingendis oleks keskmiselt 10%, siis vôime ka selle väärtuse vôtta testieelseks tôenäosuseks ning fMRI uuringu järel vôime öelda, et 14% tôenäosusega valetab ja 98% tôenäosusega ei valeta.
Return to Kinnisvarast / Majandusest
Users browsing this forum: No registered users and 117 guests