Mõtisklused makromajandusest, kinnisvarast ja muust

[pop]

Kui keegi vaid viitsiks kaevata kui palju on Donnyl ja tema lähikondlastel erinevaid ostu- ja müügioptsioone sisse antud. Inside-tradingu võimalused tunduvad olema lihtsalt piiramatud.
https://www.err.ee/1609975326/trump-luk ... ind-langeb

[spl]

Kui keegi vaid viitsiks kaevata kui palju on Donnyl ja tema lähikondlastel erinevaid ostu- ja müügioptsioone sisse antud. Inside-tradingu võimalused tunduvad olema lihtsalt piiramatud.
https://www.err.ee/1609975326/trump-luk ... ind-langeb

100% näeb pump and dump strateegia moodi välja. Üldiselt aina rohkem tunne, et käivad väga räpased tehingud tagataustal.

[spl]

Meil siin mõtlevad inimesed, saame kõik isegi aru, pigem ongi küsimus, kuidas meie eestlased saavad kliimarände ajastul oma kodukest kaitsta "rändrohutirtsude" eest. Kes hakkavad massidena voolama riikidesse, kus on veel elukõlbulik kliima.

https://maailm.postimees.ee/8438512/uro-hoiatab-kliimakaose-eest-maakera-kuumeneb-ule-tagajarjed-on-hukatuslikud

https://novaator.err.ee/1609975320/wmo-kliimaraport-planeedi-ulatuslikku-soojenemist-varjavad-ookeanid

https://arvamus.delfi.ee/artikkel/120443921/usa-paevik-ettevaatust-usa-d-rundab-ohtlikum-vaenlane-kui-iraan-super-el-nino

[spl]

Trump TACO mees ütles, et Iraaniga vestlus oli konstruktiivne. Iraan omakorda ütleb, millest sa räägid

https://finance.yahoo.com/news/trump-asserts-iran-wants-deal-093644342.html

[kusti]

Aga niipea kui Hiina ja India suudavad AI üleval hoidavat struktuuri ise luua

"diletant-insaiderina" arvaks et seda suudavad päris paljud, kuivõrd kehtib sisuliselt see 20/80 reegel (suurema osa rakenduslikku väärtust omavatest asjadest saab sisuliselt ära teha murdosaga "täiuslikkudest" AI mudelitest).
Ja endale tundub et kui "Colt tegi kõik mehed ühepikkuseks" siis "igamehe-AI" saaks seda teha seda veel rohkem. Siin on muidugi ka vaatenurga küsimus, st erinevate "slaidiesitlejate" ametid ilmselgelt kaovad (nagu varem mainitud lasi nt McKinsey ca kolmandikul suunduda "uutesse väljakutsetesse").

"Colt tegi mehed ühepikkuseks" on tabav kujund, kuid tehisintellekti puhul ei kirjelda see päris sama mehhanismi. Revolver vähendas sõltuvust individuaalsest füüsilisest võimekusest – AI aga toimib kognitiivses ruumis ning seal on efekt teistsugune: mitte võrdsustav, vaid võimendav.

Praktikas ei määra tulemust niivõrd mudeli olemasolu, kuivõrd kasutaja võime probleemi selgelt sõnastada, õigeid küsimusi esitada ning tulemusi samm-sammult täpsustada ja kriitiliselt valideerida. AI ei loo iseenesest arusaamist ega otsustusvõimet, vaid eeldab neid ning kiirendab seda, mis juba olemas on.

Siin kehtib teatud piirini ka Pareto loogika: märkimisväärne osa rakenduslikust väärtusest on tõesti suhteliselt lihtsalt kättesaadav. Kuid kriitiline osa – täpsus, töökindlus, kontekstuaalne sobivus ja süsteemne integreerimine – paikneb just selles "viimases 20%-s" mis ei ole ilma reaalse kompetentsita saavutatav.

Seetõttu ei ole "igamehe-AI" niivõrd võrdsustaja, kuivõrd võimendi: see parandab ligipääsu ja madalama taseme võimekust, kuid samal ajal võimaldab neil, kellel on parem arusaam ja struktuur, liikuda eest ära. Tulemuseks ei ole võrdsustumine, vaid võimekuste diferentseerumise jätkumine– mõnes kontekstis isegi süvenemine.

Kui vaadata, kellele see võimendi tegelikult töötab, jagunevad kasutajad väga laias laastus nelja kognitiivsesse profiili.

1. Struktureeritud mõtleja (kõrge võimendus)
Suudab probleemi selgelt sõnastada, eristab olulist ebaolulisest ja omab toimivat mudelit – mitte lihtsalt infot. Tema puhul on AI efekt eksponentsiaalne: ta küsib täpseid küsimusi, hoiab fookust ning valideerib kriitiliselt. AI muutub tema jaoks tõeliseks mõtlemise võimendiks.

2. Hea praktik ilma teooriata (keskmine võimendus)
Tunneb ära, aga ei sõnasta; toetub kogemusele, mitte abstraktsioonile. AI toob paranemise, kuid see jääb piiratud tasemele– kasutaja ei suuda tööriista maksimaalselt suunata ega piirata.

3. Infotarbija (madal võimendus)
Ei loo mudeleid, ei valideeri, otsib kiireid vastuseid. AI efekt on siin illusoorne kompetents: riskiks on vigade mittemärkamine ja enesekindel eksimine. Just selles kihis tekib tunne, et "AI teeb kõik ära"- kuigi tegelikult muudab AI vead raskemini märgatavaks.

4. Ideoloogiline mõtleja (negatiivne võimendus)
Otsib kinnitust, mitte tõde; kasutab infot selektiivselt. AI võimendab väärarusaamu– pakub argumente ja keelelist veenvust, mille tulemuseks on paremini pakendatud eksitus.

Võin eksida, kuid enda ja targemate kogemusele tuginedes tundub see kirjeldus reaalsusele lähem kui puhtalt võrdsustav narratiiv.

[pop]

Trump TACO mees

EU tegi talle selgeks et energiataristu purukspommitamine on ühemõtteliselt sõjakuritegu (seda oleks see ka suure osa MAGA toetajaskonna silmis, rääkimata kongressi vabariiklastest).
Näib et mid-term kaotuse/impeachment'i tõenäosus järjest kasvab.

[pop]

kui puhtalt võrdsustav narratiiv.

Seda küll - ma mõtlesingi seda kontingenti kes ise kuskile edasi püüab (see kes on pärit veidi madalamast "strata"-st kuid kel on eeldusi midagi sünteesida saab seda teha samaväärsemalt kui mõni "hõbelusikas-suus" sündinu (aga muidu kah andekas)). Ka Colt-ga võib mõni ka lihtsalt kogemata "jalga tulistada" vms.
See vanasõna et "küürakat parandab ainult haud" jääb ilmselt igavesti kehtima.

[spl]

Trump TACO mees

EU tegi talle selgeks et energiataristu purukspommitamine on ühemõtteliselt sõjakuritegu (seda oleks see ka suure osa MAGA toetajaskonna silmis, rääkimata kongressi vabariiklastest).
Näib et mid-term kaotuse/impeachment'i tõenäosus järjest kasvab.

Ühest teisest allikast uudis:

“No negotiations have been held with the US, and fakenews is used to manipulate the financial and oil markets and escape the quagmire in which the US and Israel are trapped.”

[spl]

Ma saan aru, et Eestis ongi ametnik "Jumal" ... kellele varsti ka 50K preemiad.

https://www.err.ee/1609975116/kasiinoseaduse-vea-tottu-vallandatud-ametnik-kavatseb-otsuse-vaidlustada

Kui erasektoris töötaja keerab jama kokku, mis toob firmale miljoneid kahju. Siis sisuliselt saab ta kinga ja halvemal juhul peab terve igaviku kahjumit kinni maksma,
kui riigisektoris ametnik teeb jama kokku: siis on meeletult talle liiga tehtud, et sai sule sappa

See ongi üks põhjus, miks riik on täiesti seisma jäänud igasuguses arengus. Korralik ametnike riik...

[pop]

Postimees lõpetas oma lingiträkkimise ära, nüüd siis üritab delfi, nt selline läbu on url lõpus
?dsrc=%253D%253DQfiQWYygTZykjNihTOx0CO1ADOtgTYiRTL2EzM40CZihTN4YWOyIiOiQWSrN2bsJmIsAzN0ADMzQzN3EjOiAXbhR3cl1Wa0JCLwojI4VGZulkbvlGdjV2ciwiIyUGc5R1aj9GbCJiOiUGc5R1aj9GbiJCLwojI4VGZul0aj9GbiJCLikmZsVGRiojIl1WYOVGdpNnIsISZnFGc052byZmI6ISZwlHVldWYwJye

ehk siis - linke postitades kustutage kogu lõpuosa ära, alates ?dsrc=
delfi tulistab siin ka ise endale jalga, kuivõrd läbuga link avaneb kordades kauem

[spl]

Minu silmis vormistas Reformierakond nüüd omale kindlalt 2027 .a tagapingi kohad.
Siin pole enam midagi rääkida, kaupmehi pidevalt süüdistades, inimesi rumalaks pidades. Aitab ehk sellest paukumisest. Järgmine tegelane, kes arvab, et on kuningas...

Reform ikka korralikult riigivõlga suurendanud, sisuliselt et maksta ametnikele palkasid. Samas IRL nüüd võiks jalad kõhu alt välja võtta ja mingit tõsist sõnumit ka levitama hakata. Jube mämmutamine käib, kui vaadata kasvõi Tallinnat.

https://www.err.ee/1609975974/ligi-toidu-kaibemaksu-alandamine-oleks-rumal-otsus

[pop]

Reform ikka korralikult riigivõlga suurendanud, sisuliselt et maksta ametnikele palkasid.

Proportsioone saab jälgida siit, kui aega tekib närin natuke ise ka seda läbi
https://www.fin.ee/sites/default/files/ ... eadus.xlsx

[projekteerija]

Ma saan aru, et Eestis ongi ametnik "Jumal" ... kellele varsti ka 50K preemiad.

https://www.err.ee/1609975116/kasiinoseaduse-vea-tottu-vallandatud-ametnik-kavatseb-otsuse-vaidlustada

Kui erasektoris töötaja keerab jama kokku, mis toob firmale miljoneid kahju. Siis sisuliselt saab ta kinga ja halvemal juhul peab terve igaviku kahjumit kinni maksma,
kui riigisektoris ametnik teeb jama kokku: siis on meeletult talle liiga tehtud, et sai sule sappa

See ongi üks põhjus, miks riik on täiesti seisma jäänud igasuguses arengus. Korralik ametnike riik...

Antud juhul paistab (laekunud eri allikatest pärit killukeste jms. toetudes), et see konkreetne kingaandmine on suht piinlik (parlamenti , riigi läbipaistvust jms. kahjustav) poliitmanipulatsioon ja juhtimishälviklik juhtum. Teeme kedagi süüdi...valime ohvri (läheb lähiajal nigumii pensile seega pole kahju...või paras talle) ja anname PR armeedele lahata. Loodetavasti saab sellest jamast püsipind kannikas või kirstunael mõnedele ülbikjuhtametnikule, PR tegelastele ja poliitikutele .

[spl]

Reform ikka korralikult riigivõlga suurendanud, sisuliselt et maksta ametnikele palkasid.

Proportsioone saab jälgida siit, kui aega tekib närin natuke ise ka seda läbi
https://www.fin.ee/sites/default/files/ ... eadus.xlsx

Mina vaatasin ükskord mingit saadet ERRis kus midagi vaieldi ja Ligilt vist küsiti, et kuidas neid laenurahasid kasutatakse. Kui varasemalt võeti ala EU rahade kaasfinantseerimiseks,
siis uute laenudega tuli vaid arusaamatu mõmin.

---

AI abiks

Eesti riigi laenukoormus on viimastel aastatel kiiresti kasvanud, ulatudes 2023. aasta alguseks ligikaudu 8,9 miljardi euroni
ja tõustes veelgi järgnevate aastate eelarvepuudujääkide tõttu. Kuigi Eesti võlatase on Euroopa Liidus endiselt üks madalamaid, on kiire kasv tekitanud vajaduse jätkusuutlikkuse analüüsiks.

Võla suurus: 2023. aasta I kvartalis oli võlakoormus umbes 8,9 miljardit eurot, kuid on prognooside kohaselt tõusnud, ulatudes mõningatel andmetel juba 12 miljardi euroni.
Kasvutrend: 2019. aastal oli võlakoormus ligikaudu 3 miljardit eurot.
Võrdlus: Eesti laenukoormus on Euroopa Liidus endiselt üks väiksemaid.
Põhjused: Kasvu on põhjustanud suurenenud riigieelarve kulud, eelarvepuudujääk ja vajadus investeeringuteks, kuid see on tekitanud ka arutelu riigi rahanduse jätkusuutlikkuse üle.

Intressimakse on juba ikka päris korralik

[spl]

Kinnisvara hinnad saavad vaid "tõusta"... Eriti kui on teada, et elukallidus teeb rämeda hüppe, samuti kommunaalid. Vaatan õudusega, kõik uued arendused on gaasiküttel.

https://www.err.ee/1609976052/kuue-kuu-euribor-kerkis-2-6-protsendini

[kusti]

Professor Mohammad Marandi on Iraani akadeemik ja analüütik, kes seisab väga lähedal riigi poliitilisele ja strateegilisele otsustustasandile ning on osalenud ka tuumaläbirääkimiste nõustamises. See annab talle ligipääsu vaatele, mida Lääne meediaruumis kohtab harva. Allolev ligi tunniajane intervjuu pakub kontsentreeritud ja detailset sissevaadet Iraani strateegilisse mõtlemisse. Tegu on tiheda ja nüansirikka käsitlusega, mis aitab paremini mõista konflikti dünaamikat Iraani perspektiivist.

https://www.youtube.com/watch?v=b3h1gOSKR_E
Seyed M. Marandi: Israel Hits Iran Energy Sites, Iran’s Next Move: Israel’s Energy & Water Systems

[spl]

Trumpi lähikondsed teenisid jälle mõnisada miljonit.

https://www.wsj.com/livecoverage/stock-market-today-dow-sp-500-nasdaq-03-24-2026/card/mystery-jump-in-oil-trading-ahead-of-trump-post-draws-scrutiny-56sgwdXtlOlonqIKDsL6

[projekteerija]

Igasuguseid "puiduväärindamise" tehaseid ning muid roheprojekte planeeriti ja plaaniti meilgi suurel hulgal. Õnneks (vist... Kindlasti oli miski roheidee ka E-piima tehaseehitamise idee taga? jne.) midagi suuremat ehitamisse ei jõudnud. Soomes nii hästi ei läinud. Nüüd neil üks suur valmisehitatud tehasesarnane toode pankrotis, mis ei jõudnud proovipisipartiidest kaugemale. Mull paistab olevat selgelt lõhki.
Äriidee oli muidugi hea...Plaan oli teha piltlikult pelletisarnasest kraamist kivisöe asendajat (kivisütt?)
https://yle.fi/a/74-20216757
Esile tõstan ka meenutuse sellest millise murrangu (ja millised naerunäod selle lahtiseletamise artikli juures) see tehas pidi korda saatma...
https://yle.fi/a/74-20162831

[pop]

Trumpi lähikondsed teenisid jälle mõnisada miljonit.
https://www.wsj.com/livecoverage/stock-market-today-dow-sp-500-nasdaq-03-24-2026/card/mystery-jump-in-oil-trading-ahead-of-trump-post-draws-scrutiny-56sgwdXtlOlonqIKDsL6

USA börsijärelevalve (väärtpaberijärelevalve) juht astus just tagasi, peale uurimise algatamist Donny/lähikonna insaider-tehingutesse.
Seega üha selgemaks saab (või üha selgemalt ilmneb) et tegemist on patrioodiks/idioodiks maskeerunud kõige tavalisema eneseimetlejast suliga.
(elektrijaamade segipommitamise avalduse tegi minutid enne börside sulgemist, börside avanemise järel muidugi tegi täiesti vastupidise avalduse (soovivad läbi rääkida, lükkan tähtaega edasi jms.))

Saab lähiajal näha mida need lähenevad US dessantüksused tegema hakkavad.

[spl]

See ennekuulmatu, et suurriigi president tahtlikult tegeleb börsi manipuleerimisega. Ja loomulikult finantsjärelvalvajad ei julge midagi temaga teha ning tema lähikondsetega.

https://www.youtube.com/watch?v=cNcEQGrEva0
---

https://www.err.ee/1609976853/eesti-volatase-on-24-protsenti-sisemajanduse-koguproduktist

Eesti valitsemissektori eelarve puudujääk oli statistikaameti äsja avaldatud andmetel 2025. aastal 1,2 protsenti ja võlatase 24,1 protsenti sisemajanduse koguproduktist (SKP-st). Aasta lõpus ületasid valitsemissektori koondeelarve kulud tulusid 490,5 miljoni euroga.

[kusti]

Opositsioonipoliitikud reageerisid droonile ärevusega
https://www.err.ee/1609977075/opositsio ... -arevusega

See juhtum õpetab kolme fundamentaalset asja ja on peaaegu õpikunäide Mart Raukase diagnoosist eesti ajakirjanduse taseme kohta:

1. Fakt ei ole sama mis varajane raport- "droon tabas" võib olla hüpotees, mitte kinnitatud teadmine.

2. Tähendus tekib kiiremini kui teadmine- narratiivid tekivad enne, kui tõendid stabiliseeruvad.

3. Infosõda ei vaja lavastust- piisab ebaselgusest, mida saab tõlgendada.

Ajakirjanduslikult aus ja lugejast lugupidav positsioon antud hetkel oleks:

toimus ebaselge drooniintsident, mille tehniline olemus on kinnitamata.
Kuid sellele on juba ehitatud mitu konkureerivat narratiivi, mis ületavad olemasoleva tõendibaasi.

Kui siit edasi esitada lihtne küsimus– "milleks sellised narratiivid süsteemselt kasulikud on" – siis tekib laiem kontekst.

Samas meediaruumis liigub paralleelselt ka arutelu riigirahanduse teemadel:
https://www.err.ee/1609976853/eesti-vol ... produktist

Siin ei ole vaja teha otseseid järeldusi. Piisab tähelepanekust:

ebaselged julgeolekusündmused + kiirelt eskaleeruvad narratiivid
loovad keskkonna, kus suurte ja kulukate poliitikavalikute õigustamine muutub avalikkusele intuitiivselt vastuvõetavamaks.

Küsimus ei ole seega ainult selles, /mis juhtus/
vaid ka selles, /kuidas teadmise puudujääki täidetakse ja milleks seda lõpuks kasutatakse/.

[pop]

"Kaitseväe hinnangul tabas Auveret sõjaline kas ründe- võib peibutusdroon"
ja teine uudis "kokkupõrkel toimus plahvatus"

See meenutab mulle natuke varasemat valitsusepoolset "kommunikatsiooni", mille kohaselt "piirivalvelaeva tankerile lähenemine ja vene ründelennuki ülelend langesid ajaliselt kokku"

(sama hästi võiks liiklusavariid kirjeldada umbes nii et "purjus juhi sissesõit teise autosse ja kannatanud auto juhi vigastused langesid ajaliselt kokku", või siis "uurimisel selgus et piduripedaali vajutamine ja auto kiiruse vähenemine langesid ajaliselt kokku")

Long-story-short - see mida ma näen kasvõi poodides z-gen teenindajate näol (kes ei tea mitte millestki mitte midagi, ja on ilmselt ka ise imestunud miks nad just selles ajas ja kohas viibivad), seda võib ekstrapoleerida ka uue põlvkonna esindajatele kusiganes (nt valitsuses).

[spl]

See jutt droonimüürist on lihtsalt jabur, mis sagedusel droonimüüri segajad hakkavad tööle. Spekter on Ukraina sõjas nii laiaks muutunud või 80% juba fiiberoptiline kõik.

40 miljonit mingile droonimüürile panna on elavalt surnud idee. Saaks aru, et C-RAM võetaks appi kritiilistel objektidel.

---

Muideks Iraan saatis USA pikalt ja ütles, et tema porgandimehe sugulastega / tuttavatega asju enam ei aruta.
Ja ütlesid: "tore, me näeme, kuidas USA peab iseendaga läbirääkimisi, et turgu rahustada"

[spl]

Droonipaanika meenutab ühte lastemultikat, kus kukk jooksis ringi ja rääkis kõigile, kuidas taevas kukkus pähe.

Järsku oleks pidanud juba tegutsema väga pikka aega tagasi, hea et radar vähemalt midagi märkas. Hakkame ka 1.5 miljonide Sidewinderiga 30K eurist drooni alla tulistama

[spl]

https://www.err.ee/1609977489/kattai-kui-midagi-otsustavat-ette-ei-voeta-kasvab-riigivolg-vaga-kiiresti

[spl]

Turgudele ongi loodud justkui mingi illusioon, et probleem on lahendatud Mitte midagi pole lahendatud.

[projekteerija]

Turgudele ongi loodud justkui mingi illusioon, et probleem on lahendatud Mitte midagi pole lahendatud.

Sõitsin just ühest kodulähedasest bensukast mööda. Seal oli järjekord. OK ... esmaspäev oli vaikus (põhjuseks pea 2 eurone hind) ja nüüd vähemalt paarkümmend senti odavam. Ilmselt sabas seisjad ei oma usku homse hinna osas ja tulid kiiresti (pärast õhtusööki ja uudiste äravaatamist) paaki servani täitma.
Igal juhul nüüd on ka bensiini jaamas käimisel selge loterii maik juures. Toidupoes, ehituspoes jne. on see juba paar aastat. Arusaamatu miks kaubanduselt ei nõuta hasartmängude korraldamise lube ja vastavat maksu...

[projekteerija]

Aga niipea kui Hiina ja India suudavad AI üleval hoidavat struktuuri ise luua

"diletant-insaiderina" arvaks et seda suudavad päris paljud, kuivõrd kehtib sisuliselt see 20/80 reegel (suurema osa rakenduslikku väärtust omavatest asjadest saab sisuliselt ära teha murdosaga "täiuslikkudest" AI mudelitest).
Ja endale tundub et kui "Colt tegi kõik mehed ühepikkuseks" siis "igamehe-AI" saaks seda teha seda veel rohkem. Siin on muidugi ka vaatenurga küsimus, st erinevate "slaidiesitlejate" ametid ilmselgelt kaovad (nagu varem mainitud lasi nt McKinsey ca kolmandikul suunduda "uutesse väljakutsetesse").

"Colt tegi mehed ühepikkuseks" on tabav kujund, kuid tehisintellekti puhul ei kirjelda see päris sama mehhanismi. Revolver vähendas sõltuvust individuaalsest füüsilisest võimekusest – AI aga toimib kognitiivses ruumis ning seal on efekt teistsugune: mitte võrdsustav, vaid võimendav.

Praktikas ei määra tulemust niivõrd mudeli olemasolu, kuivõrd kasutaja võime probleemi selgelt sõnastada, õigeid küsimusi esitada ning tulemusi samm-sammult täpsustada ja kriitiliselt valideerida. AI ei loo iseenesest arusaamist ega otsustusvõimet, vaid eeldab neid ning kiirendab seda, mis juba olemas on.

Siin kehtib teatud piirini ka Pareto loogika: märkimisväärne osa rakenduslikust väärtusest on tõesti suhteliselt lihtsalt kättesaadav. Kuid kriitiline osa – täpsus, töökindlus, kontekstuaalne sobivus ja süsteemne integreerimine – paikneb just selles "viimases 20%-s" mis ei ole ilma reaalse kompetentsita saavutatav.

Seetõttu ei ole "igamehe-AI" niivõrd võrdsustaja, kuivõrd võimendi: see parandab ligipääsu ja madalama taseme võimekust, kuid samal ajal võimaldab neil, kellel on parem arusaam ja struktuur, liikuda eest ära. Tulemuseks ei ole võrdsustumine, vaid võimekuste diferentseerumise jätkumine– mõnes kontekstis isegi süvenemine.

Kui vaadata, kellele see võimendi tegelikult töötab, jagunevad kasutajad väga laias laastus nelja kognitiivsesse profiili.

1. Struktureeritud mõtleja (kõrge võimendus)
Suudab probleemi selgelt sõnastada, eristab olulist ebaolulisest ja omab toimivat mudelit – mitte lihtsalt infot. Tema puhul on AI efekt eksponentsiaalne: ta küsib täpseid küsimusi, hoiab fookust ning valideerib kriitiliselt. AI muutub tema jaoks tõeliseks mõtlemise võimendiks.

2. Hea praktik ilma teooriata (keskmine võimendus)
Tunneb ära, aga ei sõnasta; toetub kogemusele, mitte abstraktsioonile. AI toob paranemise, kuid see jääb piiratud tasemele– kasutaja ei suuda tööriista maksimaalselt suunata ega piirata.

3. Infotarbija (madal võimendus)
Ei loo mudeleid, ei valideeri, otsib kiireid vastuseid. AI efekt on siin illusoorne kompetents: riskiks on vigade mittemärkamine ja enesekindel eksimine. Just selles kihis tekib tunne, et "AI teeb kõik ära"- kuigi tegelikult muudab AI vead raskemini märgatavaks.

4. Ideoloogiline mõtleja (negatiivne võimendus)
Otsib kinnitust, mitte tõde; kasutab infot selektiivselt. AI võimendab väärarusaamu– pakub argumente ja keelelist veenvust, mille tulemuseks on paremini pakendatud eksitus.

Võin eksida, kuid enda ja targemate kogemusele tuginedes tundub see kirjeldus reaalsusele lähem kui puhtalt võrdsustav narratiiv.

AI minu kogemuses on nii võrdsustavat kui ka ebavõrdsustava narratiivi kandev. Aeg-ruumiliselt tehnoloogia arengu-leviku suhtes on see suuresti olnud kogu võrgu ulatuses sisuliselt üheaegne. Kui midagi välja tuleb, siis... on see üle kogu maailma sisuliselt üheaegne. Varem piltlikult tehnoloogilised arengud toimusid sarnaselt kivi viskamisega (maailma)tiiki. Sulps ja ringlainetena (ja seotud peegeldustega jne) mõju levib. Kuhugi (lähemale, tõmbekeskusesse ...) jõuab kiiremini ja kuid aastaid hiljem jõuab ääremaadele. Sageli igasuguste "maaletoojate" jne. abil. AI-ga seotu aga piltlikult raputab kogu tiiki ning lained alustavad liikumist kõigilt kallastelt korraga. Need kes on näinud-teinud katseid ühe korraga raputuse saava erineva kujuga kaussidega, aimavad igasuguseid x ootamatusi.
Ümmarguse basseini üks tuntud katse annab sellise tulemuse. https://www.youtube.com/shorts/9l87jo-TgCo

[pop]

juhul kui kedagi huvitavad uuemad trendid UA drooniarenduses ja konkreetsed tehnoloogiad siis selline intervjuu (korstnate kaitsjatel oleks vist küll abiks ära kuulata)
https://www.youtube.com/watch?v=ubBvSGfe4Jc
(vene keeles)

[kusti]

projekteerija wrote: AI minu kogemuses on nii võrdsustavat kui ka ebavõrdsustava narratiivi kandev. Aeg-ruumiliselt tehnoloogia arengu-leviku suhtes on see suuresti olnud kogu võrgu ulatuses sisuliselt üheaegne. Kui midagi välja tuleb, siis... on see üle kogu maailma sisuliselt üheaegne. Varem piltlikult tehnoloogilised arengud toimusid sarnaselt kivi viskamisega (maailma)tiiki. Sulps ja ringlainetena (ja seotud peegeldustega jne) mõju levib. Kuhugi (lähemale, tõmbekeskusesse ...) jõuab kiiremini ja kuid aastaid hiljem jõuab ääremaadele. Sageli igasuguste "maaletoojate" jne. abil. AI-ga seotu aga piltlikult raputab kogu tiiki ning lained alustavad liikumist kõigilt kallastelt korraga. Need kes on näinud-teinud katseid ühe korraga raputuse saava erineva kujuga kaussidega, aimavad igasuguseid x ootamatusi. Ümmarguse basseini üks tuntud katse annab sellise tulemuse. https://www.youtube.com/shorts/9l87jo-TgCo

Ma julgeksin sinu mõttearenduse võtta kokku selliselt:
AI tuleb kõigile korraga ja tekitab kaootilisi mustreid.
Olen sellega väga päri.

Minu algse postituse fookus oli:
AI võimendab olemasolevaid kognitiivseid erinevusi.

Proovin sünteesida- mis võiks kõlada sedasi:
AI jõuab kõigini korraga, kuid selle efekt ei ole sümmeetriline— see võimendab olemasolevaid kognitiivseid erinevusi ning võib seetõttu diferentseerumist hoopis süvendada.