Arutelud

"Stabiilne või pigem labiilne geenius" tegutseb... Sooritades sõjakuriteo saavutab ta vaid selle, et Iraani rahvas, kes oli USA poolt, hakkab seda riiki südamest vihkama. Siis ebastabiilsus muutub kordades suuremaks.

https://www.err.ee/1609988064/starlink-on-asunud-satelliitside-soodustustega-eesti-turgu-vallutama

See on super, sest meil kohalikul monopoolsel turul sisuliselt telekomide vahel puudub konkurents. Hinnatõuse juba niipalju olnud "Tambovi konstandi" alusel, et mul loend sassis.
Parim oli Telia "korrastame" pakette, siis pandi sulle mingi kirves pakett. Pole hinnatõusu pole See lihtsalt ulme, kui lolliks inimesi peetakse, samas kuna konkurentsi pole, saabki nii ülbe olla.

spl wrote:"Stabiilne või pigem labiilne geenius" tegutseb... Sooritades sõjakuriteo saavutab ta vaid selle, et Iraani rahvas, kes oli USA poolt, hakkab seda riiki südamest vihkama. Siis ebastabiilsus muutub kordades suuremaks.

oledsatontvoiinimene.png

Iraan saatis täna Trumpi kuu peale kurke müüma ...

spl wrote:https://teadus.postimees.ee/8439227/ettevotte-juht-sel-polvkonnal-tuleks-valmis-olla-30-protsendiliseks-toopuuduseks

Tundub küll nii, eriti juhul kui jätkuvalt haibitakse mingit "teenustepõhist majandust", ja eriti juhul kui teenuseks on mingisuguse jutu ajamine.
Foorumlased ilmselt mäletavad ka mitmeid sündmusi nagu "x kuupäeval tuleb Eestisse maailmakuulus müügiguru Mr. Talking Head, ja annab kuskil suures saalis loengu, piletite arv on piiratud".
Selliste klounide aeg on õnneks läbi, seda tuleb tõdeda küll. Ka ma ise olen (oma valdkonnas) juba mõnda aega tegelenud rohkem rakenduslikuma poolega (ja "teooria" osas piisab "klientidele" lihtsalt pooletunnisest tutvustusest kuidas koostada ammendavaid ja ühemõttelisi prompte).

Aga samas AI aktsiaid ma kindlasti osta ei soovita - asi selles et (nö meile vajalikud) mudelid ise on juba suht kindlapiirilise kuju omandanud, ja tuunitakse peam. parameetreid. Samas moodustab arvatavasti ca 90% AI rakenduslikust väärtusest selliste tööde osa mida saab vabalt ära teha lokaalmudelitega, ja mitmed neist on saadaval juba "treenitutena". Ja neid treenitud mudeleid tuleb veel, ja mul on täiesti savi et nt P. Thiel sõidab piltlikult öeldes Koeningsegg'iga, kui mul on võimalus sõita nt Porchega (mis katab 99.9% mu kiirusvajadusest vabalt ära).

Ja mudeleid vabavarana juba on, ja neid tuleb veel, ja kõige suurem väärtus ongi see kui mudel on juba "treenitud", st inf ja seosed on nö olemas ja kasutusvalmis (see siis lokaalmudelite osas). Ja ka suuremad mudelid hakkavad varem või hiljem ühel või teisel viisil "lekkima" - kasvõi AI gigantidest lahkuvate geeniuste tõttu keda mingil hetkel siiralt ei huvita enam järgmine kvartaliaruanne börsile, vaid see kuidas oma järelejäänud elu/aega võimalikult huvitava mõttetegevusega sisustada.

Finantsmaailmas on suht sama asi, iga järgmine 1% täpsust prognoosides (ja need ongi kogu asja peamine point) saavutatakse eksponentsiaalselt suureneva kuluga, samas saab 99% täpsuse asemel nt 95% täpsust saavutada vähemalt 10x odavamalt.

==============================
märkasin et viidatud artiklist mainitakse kohta Pahrump - kui keegi sinnakanti satub soovitan külastada, st läbi sõita (kujutage ette Viljandi suurust nö linna mis oma "formaadilt" on sisuliselt trailer park - ja pole ka ime, asub "US most desolate highway" kõrval). Ja mulle tundub et kõik sealsed on ka Donny valijad.
Ja nagu selgub pärineb sealt ka üks Apple'i kaasasutaja, kes tegi oma "exit"-i 1976.a 800 dollari eest (ja müüb hetkel münte ja marke, ja elab ikka sealsamas).

..... ja seda kohta AI ilmselt niipea üle ei võta

https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1205 ... oonikriisi
1-2 a. tagused asjad hakkavad nüüd ka meil natuke pinnavirvendusi tekitama, sealse lausvarastamise taustal (seda sai juba üsna ammu mainitud et peale lääne abi massiivsemat algust suurenes hüppeliselt nt elektriliste Rolls-Royce-de registreerimine, millest enamik pargitud Monacos jms).

Samas meile (laiemas mõttes, st Euroopale) annab see täiendavalt ettevalmistusaega.

pop wrote:https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120565939/sojapaevik-1503-paev-populaarseid-lahendusi-pole-ukraina-puuab-lahendada-mobilisatsioonikriisi
1-2 a. tagused asjad hakkavad nüüd ka meil natuke pinnavirvendusi tekitama, sealse lausvarastamise taustal (seda sai juba üsna ammu mainitud et peale lääne abi massiivsemat algust suurenes hüppeliselt nt elektriliste Rolls-Royce-de registreerimine, millest enamik pargitud Monacos jms).

Samas meile (laiemas mõttes, st Euroopale) annab see täiendavalt ettevalmistusaega.

Kui proovida analüüsida sinu seisukohta, siis pildi klaarimiseks peaks fookus olema kahel tasandil: reaalne hind ja selle õigustamise loogika.

1) Sõja tegelik hind Ukraina ühiskonnale

Kui eemaldada retoorika, siis pilt on üsna ühene:

ulatuslik infrastruktuuri häving
märkimisväärne territooriumi kaotus
majanduse sõltuvus välisabist
tööealise ja reproduktiivse elanikkonna märkimisväärne kaotus (hukkunud, invaliidistunud, emigreerunud)
pikaajaline demograafiline ja sotsiaalne deformatsioon

See tähendab, et me ei räägi lihtsalt "abist", vaid riigi funktsionaalse võimekuse järkjärgulisest kulumisest.

2) "Ettevalmistusaja" loogika

Väide, et see annab Euroopale ettevalmistusaega, tähendab sisuliselt järgmist:

sõjategevuse jätkumine on instrumentaalne
Ukraina roll on ajavõit kolmandatele osapooltele
selle ajavõidu hind realiseerub peamiselt Ukraina enda territooriumil ja elanikkonna arvelt

See ei ole neutraalne kirjeldus, vaid väga konkreetne strateegiline raamistik.

Ja siit tekib vältimatu küsimus:
kas sellise loogika kasutamine ilma selle hinna ausalt sõnastamata on eetiline?

Teisisõnu– kui Ukraina toimib de facto amortisaatorina, siis selle kirjeldamine kui "ettevalmistusaeg" ilma hinnakomponenti eksplitsiitseks tegemata on problemaatiline.

3) Euroopa positsiooni muutus

Kui võrrelda konflikti algusfaasi ootusi ja tänast seisu, siis pilt on Euroopa jaoks selgelt halvenenud:

energiajulgeolek on muutunud hapramaks ja kallimaks
tööstuslik konkurentsivõime on tõsise surve all
sõltuvus välisest (eelkõige USA) julgeolekuarhitektuurist on süvenenud ning samal ajal kasvanud strateegiline ebakindlus
konflikt on muutunud pikaks kurnamissõjaks, millel puudub kiire ja selge lahendus

Ehk teisisõnu:
paljud riskid, mida alguses käsitleti hüpoteetilistena, on materialiseerunud Euroopa kahjuks.

Sellises kontekstis muutub "ettevalmistusaeg" argument veelgi küsitavamaks:
kas see aeg on toonud kaasa kvalitatiivse strateegilise paranemise või lihtsalt pikendanud kulukat ebastabiilsust?

4) Järeldus

Siin jõuamegi tuumani.

Kui ühe riigi ühiskond maksab eksistentsiaalset hinda ja seda protsessi kirjeldatakse kui teistele kasulikku ajavõitu, siis ei ole tegemist enam pelgalt analüütilise väitega, vaid moraalse ja eetilise positsiooniga, mis vajab ausat sõnastamist.

Minimaalne standard peaks olema:

tunnistada hinna kandjat
tunnistada kasusaajat
mitte peita seda neutraalse kõnepruugi taha

Vastasel juhul taandub "ettevalmistusaeg" sisuliselt väiteks, mille tähendus on:
ühe ühiskonna kurnamine on aktsepteeritav, kui see loob teistele ajavõidu.

Kui see on teadlikult valitud positsioon, siis tuleks see ka sellisena välja öelda.

kusti wrote:Kui ühe riigi ühiskond maksab eksistentsiaalset hinda ja seda protsessi kirjeldatakse kui teistele kasulikku ajavõitu, siis ei ole tegemist enam pelgalt analüütilise väitega, vaid moraalse ja eetilise positsiooniga, mis vajab ausat sõnastamist.

See on suht lihtne - kõige vahetum kasusaaja on kohaliku poliitilise ladviku kitsam ring, ja ka USA (Donaldi ajal), kõige suurem hinna kandja on UA vaesem kontingent (mille osakaal suureneb), ja ka Euroopa tervikuna (energeetika, julgeolek, majandus).
Selle ajapikenduse positsiooni sõnastaski ausalt kuid ilmselt poolkogemata avalikus meedias ära nt. Saksa kaitseminister, mingi aeg tagasi.
Epistemioloogiliste dimensioonide lahkamisel jään ma natuke hätta (ise olen seda kohanud seni kõige enam filosoofia noortudengite omavahelistes väitlustes/ettekannetes).

öösel kl 3 saab siis täis täiendav 48h Iraanile.

pop wrote:öösel kl 3 saab siis täis täiendav 48h Iraanile.

Tuleb järjekordne TACO või veel suurem kaos, mida ei suuda USA hallata. Ja teades Trumpi, argpüks nagu ta on, siis ta lihtsalt põgeneb varsti Iraani teemast.

Kõrge inflatsioon jätkub, emakeeli stagflatsioon Eestis nüüd juba üle 4 aasta vähemalt. 5 hakkab minema...
https://www.err.ee/1609988445/martsi-tarbijahinnaindeks-kasvas-aastaga-3-6-protsenti

Samas see rahva vaesuse teema Tallinnas küll välja ei paista. Mina kui maakas sattusin nädalavahetusel Ülemiste keskusesse (tänu naisele ),
keskuse parklas ei olnud ühtegi vaba kohta, terve keskus oli rahvast täis. Minu kõrval parkisid vaid Porsched ehk ei saa just öelda, et Tallinnas rahval raha pole.

pop wrote:

kusti wrote:Kui ühe riigi ühiskond maksab eksistentsiaalset hinda ja seda protsessi kirjeldatakse kui teistele kasulikku ajavõitu, siis ei ole tegemist enam pelgalt analüütilise väitega, vaid moraalse ja eetilise positsiooniga, mis vajab ausat sõnastamist.

See on suht lihtne - kõige vahetum kasusaaja on kohaliku poliitilise ladviku kitsam ring, ja ka USA (Donaldi ajal), kõige suurem hinna kandja on UA vaesem kontingent (mille osakaal suureneb), ja ka Euroopa tervikuna (energeetika, julgeolek, majandus).
Selle ajapikenduse positsiooni sõnastaski ausalt kuid ilmselt poolkogemata avalikus meedias ära nt. Saksa kaitseminister, mingi aeg tagasi.
Epistemioloogiliste dimensioonide lahkamisel jään ma natuke hätta (ise olen seda kohanud seni kõige enam filosoofia noortudengite omavahelistes väitlustes/ettekannetes).

Right— siin me tegelikult oleme ühel nõul: epistemoloogilise poolega ei ole kõige paremad lood. Distsipliin ise on keerukas ja just seetõttu muutub keskseks see, mida võiks nimetada epistemoloogiliseks alandlikkuseks— arusaam, et meie teadmised on paratamatult piiratud ja vajavad pidevat kontrolli. Selles punktis tuleb sulle ka krediiti anda.

Samas tekib dissonants teises kihis. Mõni lõim tagasi teed sa üsna kategoorilisi väiteid, et John Mearsheimer ei valda teemat. Sama kehtib Andrei Martyanovi kohta. Need ei ole marginaalsed figuurid, vaid autorid, kelle käsitlused — sõltumata sellest, kas nendega nõustuda või mitte — on vähemalt süsteemselt argumenteeritud ja allikapõhised.

Kui aga küsida sinult, millele sinu enda argumendid tuginevad, siis dialoog kipub katkema. See ongi epistemoloogiline probleem selle kõige otsesemas mõttes: väide esitatakse ontoloogilise kindlusena, kuid selle taga puudub jälgitav põhjendusahel.

Hea näide on sinu Lähis-Ida konflikti käsitlus— idee, et üks eksistentsiaalne telg võiks olla lahendatav Araabia poolsaare mageveeprobleemide katmisega pudelivee kaudu. See ei ole tõsiseltvõetav isegi heuristilise hüpoteesina. Ja kui proovida teemasse süvitsi minna (ressursid, logistika, energiakulu, poliitiline ökonoomia, eskalatsioonidünaamika), siis sa ei arenda argumenti edasi, vaid liigud järgmise teema juurde, kus muster kordub: triviaalne lähtepunkt, tugev järeldus, aga puuduv analüütiline sild nende vahel.

Ehk lihtsustatult: kui tulla välja ontoloogiliste statementidega — "nii on" tüüpi väidetega — siis see eeldab, et nende taga on koherentne epistemoloogia.
See tähendab:

selged lähte-eeldused,
tuvastatavad allikad või mudelid,
ja loogiline inferents nende vahel.

Vastasel juhul tekib paratamatult olukord, kus argumentatsioon muutub kvalitatiivselt sarnaseks lihtsustavate ja hüplikute käsitlustega — palju järeldusi, kuid vähe verifitseeritavat alusmaterjali. Seda mustrit on olnud võimalik jälgida ka Ukraina–Venemaa konflikti käsitlemisel viimastel aastatel: kõrge kindlusega esitatud väited, mis ei pea ajas vastu.

Ja siinkohal tasub jääda täpseks: probleem ei ole tingimata "valetamises"(jätan siinkohal propaganda telje käsitlemata), vaid epistemoloogilises distsipliinis. Kui põhjendusahel puudub või katkeb, siis ka kõige enesekindlam väide ei oma analüütilist kaalu.

Ja see ongi tegelik "bedrock": mitte see, kas järeldus on õige või vale, vaid kas sinna jõudmise tee on epistemoloogiliselt legitiimne. Kui see puudub, siis ei ole enam vahet, kui veenvalt või enesekindlalt väide kõlab.

kusti wrote:

pop wrote:Epistemioloogiliste dimensioonide lahkamisel jään ma natuke hätta

Right— siin me tegelikult oleme ühel nõul: epistemoloogilise poolega ei ole kõige paremad lood. Distsipliin ise on keerukas ja just seetõttu muutub keskseks see, mida võiks nimetada epistemoloogiliseks alandlikkuseks— arusaam, et meie teadmised on paratamatult piiratud ja vajavad pidevat kontrolli.

Mulle üldiselt ei meeldi liiga otse väljenduda, seetõttu kasutan kohati teatavat "ümber nurga" sõnastust (või siis ka otse - ma pigem tean mis on epistemoloogia, mis on cognitive bias, ja natuke ka muid asju).
Muu kommenteerimine muutuks natuke väsitavaks (aga on hea meel tõdeda et see väsimus puudutab ainult mind ennast).
"Araabia poolsaare mageveeprobleemide katmisega pudelivee kaudu" - ja Iraanis saaksid need siis ilmselt lahendatud ojavee kaudu (jne).

to pop,

Trumpi seniilsus on muutunud ohuks tervele maailmale. Loe tema postitust seal artiklis

https://www.err.ee/1609989271/usa-pommitas-iraani-khargi-saart-ka-iisrael-korraldas-ulatusliku-ohurunnaku

...Terve tsivilisatsioon sureb täna õhtul...

---

USA president Donald Trump ütles varem, et ei ole üldse mures võimalike sõjakuritegude toimepanemise pärast.

pop wrote:

kusti wrote:

pop wrote:Epistemioloogiliste dimensioonide lahkamisel jään ma natuke hätta

Right— siin me tegelikult oleme ühel nõul: epistemoloogilise poolega ei ole kõige paremad lood. Distsipliin ise on keerukas ja just seetõttu muutub keskseks see, mida võiks nimetada epistemoloogiliseks alandlikkuseks— arusaam, et meie teadmised on paratamatult piiratud ja vajavad pidevat kontrolli.

Mulle üldiselt ei meeldi liiga otse väljenduda, seetõttu kasutan kohati teatavat "ümber nurga" sõnastust (või siis ka otse - ma pigem tean mis on epistemoloogia, mis on cognitive bias, ja natuke ka muid asju).
Muu kommenteerimine muutuks natuke väsitavaks (aga on hea meel tõdeda et see väsimus puudutab ainult mind ennast).
"Araabia poolsaare mageveeprobleemide katmisega pudelivee kaudu" - ja Iraanis saaksid need siis ilmselt lahendatud ojavee kaudu (jne).

Saan aru, mida ja miks antud kontekstis ütled.

See, et sa tead, mis on epistemoloogia või kognitiivsed kallutatused, ei ole päris sama, mis nende rakendamine oma argumentatsioonis. Minu point ei olnud definitsioonide tundmises, vaid selles, kuidas väited on üles ehitatud ja põhjendatud.

Kui sa ütled, et detailne kommenteerimine muutub "väsitavaks", siis see sisuliselt jätabki lahti selle sama küsimuse, mille ma tõstatasin: millele sinu konkreetsed väited tuginevad. See ei ole formaalne või akadeemiline nõue, vaid analüüsi minimaalne standard.

Mis puudutab sinu vastust Lähis-Ida näitele, siis see tegelikult ei adresseeri algset kriitikat. Küsimus ei olnud alternatiivses kujundis, vaid selles, kas esitatud mehhanism on: skaleeritav, ressursiliselt realistlik, kooskõlas füüsiliste ning majanduslike piirangutega ja seda kõike aktiivse sõjalise konflikti ja tõenäosusliku eskaleerumise tingimustes.

Ilma nende parameetriteta jääb väide paratamatult deklaratiivseks.

spl wrote:...Terve tsivilisatsioon sureb täna õhtul...
USA president Donald Trump ütles varem, et ei ole üldse mures võimalike sõjakuritegude toimepanemise pärast.

Nojah, ta on end nurka mänginud, ja mingigi renomee säilitamiseks peab (arvatavasti) minema "all in" (ja ICC itaallasest kohtuniku suhtes kehtestas US sanktsioonid nagunii). Mõned on (natuke varem) avaldanud ka arvamust et nt Bibi tuleb viimasel hetkel välja mingi tegevuse/avaldusega, mis võimaldaks järjekordse TACO, nägu vähegi säilitades (aga viimaste uudiste valguses tundub et Bibi alustab/alustas asjaga hoopis enne tähtaja saabumist).
Seda kuidas ta põhjust-tagajärge seostab, sellest saaks hilisemate (teiste lähikondlaste) memuaaride põhjal ilmselt huvitavaid uurimusi kirjutada.

Kunagi ammu sain siin mainitud et kui sul on reservvaluuta monopol ja ka (praegu veel) lõviosa valuutadevahelistest ülekannetest (US korrespondentpankade kaudu), siis sellega kaasneb ka teatav vastutus/käitumine maailmamajanduse ja kaubavahetuse suhtes. Viimased on aga tema silmis ilmselt "globalistide tööriistad" (või mis iganes) ja viinud selleni et America ei ole enam nii "great" kui vahetult peale II MS.

Aga muuseas seda "tehnoloogiat" et me oleme ettearvamatud ja parem on meid arvestada - seda kasutas kogu külma sõja vältel edukalt ka NLiit, mängides väga edukalt good-cop/bad-cop" mängu, st diplomaadid seletasid USA-s et me saame teist täiesti aru ja seisukohad on väga mõistlikud, aga näe Poliitbüroo on oma otsustes/tegevustes väga ettearvamatu (Gromõko vist juurutas selle).

pop wrote:

kusti wrote:Kui ühe riigi ühiskond maksab eksistentsiaalset hinda ja seda protsessi kirjeldatakse kui teistele kasulikku ajavõitu, siis ei ole tegemist enam pelgalt analüütilise väitega, vaid moraalse ja eetilise positsiooniga, mis vajab ausat sõnastamist.

See on suht lihtne - kõige vahetum kasusaaja on kohaliku poliitilise ladviku kitsam ring, ja ka USA (Donaldi ajal), kõige suurem hinna kandja on UA vaesem kontingent (mille osakaal suureneb), ja ka Euroopa tervikuna (energeetika, julgeolek, majandus).
Selle ajapikenduse positsiooni sõnastaski ausalt kuid ilmselt poolkogemata avalikus meedias ära nt. Saksa kaitseminister, mingi aeg tagasi.
Epistemioloogiliste dimensioonide lahkamisel jään ma natuke hätta (ise olen seda kohanud seni kõige enam filosoofia noortudengite omavahelistes väitlustes/ettekannetes).

Minu silmis pea iga päev mäen uudistes (enamasti kõrvaltahuna) silma kuidas kogu sellest sõdade kaosest saab üha suuremat edu ja võitu Hiina. Selles uudises miskid rohejutlustajad juubeldavad kuidas Maailm on peaaegu päästeud ... Samas kõike seda teise külje pealt vaadatyes läheb selg abitult märjaks. Hiina majandus jätkab suht reibast kasvu ning tehnoloogilist suurenevat edu. teisalt aga iga päevaga vähendades sõltuvust Drill Baby...drill ideoloogia kandjatest ja naftasheikidest.
Kolmandat aastat järjt on Hiina suutnud vältida fossiilide tarbimise (ja emiteerimise ) kasvu. Ehk siis küik kes Hiinale fossiile müüvad peavad tunnistana fakti, et oluline jõuõlg libiseb Hiinlaste kätte.
https://yle.fi/a/74-20213995

spl wrote:Kõrge inflatsioon jätkub, emakeeli stagflatsioon Eestis nüüd juba üle 4 aasta vähemalt. 5 hakkab minema...
https://www.err.ee/1609988445/martsi-tarbijahinnaindeks-kasvas-aastaga-3-6-protsenti

Samas see rahva vaesuse teema Tallinnas küll välja ei paista. Mina kui maakas sattusin nädalavahetusel Ülemiste keskusesse (tänu naisele ),
keskuse parklas ei olnud ühtegi vaba kohta, terve keskus oli rahvast täis. Minu kõrval parkisid vaid Porsched ehk ei saa just öelda, et Tallinnas rahval raha pole.

Ülemiste pole enamasti mingi Tallinnlaste pood. Seal ikka käivad paljude maakondade-valdade elanikud. Saku, Rae, Kiili, Kose, Jõelähtme imimeste jaoks on see duurim ja atraktiivseim kodupood. Isegi Paide-Järvamaa inimeste jaoks pea esimene valik. Tallinna ju ei viitsi sisse sõita (Kaubamajani jne. minek on ju tüütult ajamahukas ning keerukas + maksa veel parkimise eest jne.)

Ligi on üks kõige sisutühjem rahandusminister üldse (okei seal veel 2 tk, keda ei maini hetkel), paukuda oskab iga ahv. Tarkasid otsuseid teha vaid vähesed.

Antud hetkel tuleks diisliaktsiisi ajutiselt langetada just põllumajandusega seotud valdkonnas. Kõik toit läheb automaatselt muidu kallimaks. Väetiste hinnad ca 80% kallinenud.
https://www.err.ee/1609989442/ligi-diisliaktsiisi-langetamine-on-rumal-mote


Ligi nimetas ka km langetamist toidule täiesti mõttetuks ja rumalaks. Kaupmehed kõik röövlid ja inimesed vargad: see suhtumine paistis lihtsalt välja.
https://www.err.ee/1609989088/hs-rootsi-toiduainete-kaibemaksu-langus-joudis-ka-lettidele

Päris kurb vaadata, kuidas riik ajab igat senti taga. Kaotab aina rohkem noori ja sündivus olematu. Ka ei suudeta mõista, igal asjal on mõju. Hinnatõusudel on väga suur otsene ja kaudne mõju ka sündivusele. Selline labiilne riik, kus julgeta midagi ei suurt teha. Kohe tunned, kuidas maksumaksjaid peetakse varasteks.

spl wrote:...Terve tsivilisatsioon sureb täna õhtul...

Ametlik, Iraan saatis selle peale USA nii pikalt. Ja ütlesid 15 000 raketti siiani alles ning 45 000 drooni. Muud pole midagi Iraani naabrid ja nö USA sõbrad hakkavad nüüd valu saama.

Kütusehind lähiajal ca 2.6 diisel ja 2.4 bensiin. See minult veel tagasihoidlik pakkumine.

spl wrote:Kütusehind lähiajal ca 2.6 diisel ja 2.4 bensiin. See minult veel tagasihoidlik pakkumine.

No hetkel tundub siis et vähemalt järgm. 2 nädala vältel vist võib isegi odavneda. Kummagi poole äsjast retoorikat arvestades pole selge kas toimus TACO või ICO.

Porandimees tegeleb tuima näoga turupamipulatsioonidega ja suguvõsa teenib miljardeid. Ükspäev kuulutan välja sõja (teada, et turud kukuvad kõvasti), suguvõsa ostab aktsiaid kokku.
Siis mõne aja pärast ütlen, tegelt ei tule ikka ka.

https://www.err.ee/1609989666/trump-peatas-iraani-pommitamise-kava-iraan-lubas-avada-hormuzi-vaina

spl wrote:Porandimees tegeleb tuima näoga turupamipulatsioonidega ja suguvõsa teenib miljardeid. Ükspäev kuulutan välja sõja (teada, et turud kukuvad kõvasti), suguvõsa ostab aktsiaid kokku.
Siis mõne aja pärast ütlen, tegelt ei tule ikka ka.

https://www.err.ee/1609989666/trump-peatas-iraani-pommitamise-kava-iraan-lubas-avada-hormuzi-vaina

Mis siis on, kahju või mis. Tööta rohkem, teeni. Nad on loonud mulli mida pead teenindama ja ära unda. Nadon seda loonud aastakumneid ja pole nende süü et sa sellest alles nüüd hakkad aru saama. Tegudeni nagunii ei jõua ja nii jääb. Kuriteo aluseid eriti keegi ei viitsi analüüsida. Väärtuste loomise analüüs ka tegemata. Mull ongi nii suur et nõuab äärmuslike meetodeid, naudi teiste meeste ilu..
Leppisite sitaks kaua, naudite edasi, inimeseks saamine käib läbi valu... Naudi loogikat, kui inimeste baasi on perses, siis samas perses on ka keskkond, kui baasiga tööd tegema ei hakata, siis disko käib lihtsalt erineva muusikaga... Maakeeles väljendatud..

Brian Berletic´u interpretatsioon käsitleb väidetavat kahe nädalast relvarahu USA, Iisraeli ja Iraani vahel kui operatiivset pausi, mitte reaalselt deeskaleerivat sammu. Tema põhiargument: Iraani eesmärk on ellujäämine ja kulude tõstmine, samas kui USA kasutab selliseid pause ümbergrupeerumiseks ja edasiseks eskalatsiooniks.

Ta väidab, et diplomaatia toimib sageli ettekäändena ("proovisime rahu") ning et Iisrael tegutseb sisuliselt US võimekuse pikendusena. Konflikt paigutatakse laiemasse raamistikku, mis hõlmab ka pingeid Venemaa ja Hiina suunal.

Implikatsioon paistab olema selge: relvarahu võib toimida mitte lahendusena, vaid mehhanismina, mis loob tingimused järgmise, potentsiaalselt intensiivsema konflikti vooru jaoks.

Ta viitab Brookings Institution raportile- Which Path to Persia? (2009)- link on leitav video alt.

https://www.youtube.com/watch?v=eoGUFoVkLNA
US 2 Week "Ceasefire" is ANOTHER Trap For Iran

Soomes on viimastel nädalatel eetrisse lennanud terve hulk vägagi hirmutavaid (uskumatuid) kinnisaravaldkonna meediakajastusi.
Ntx. Igasuguste võlgnike kinnisvaravara tuleb müüki rohkem kui seda suudetakse vastavate ametnike poolt realiseerida. Lisaks ka kogused aasta jooksul märbgatacvalt kasvavad ning hinnad on mõnede varade puhul langenud allapoole isegi realiseerimisprotsessi väärtust,
https://yle.fi/a/74-20218585
Paqratamatult selliste arengute puhul (nagu ikka) kaasneb ka hulgem kibedaid ja probleemseid kõrvalnähtusid. Ntx. mõnede piirkondade vara ostu ei ole pangand valmis üldse rahastama. Samuti on pankade silmis nullväärtusega ka teatud vanuses/konstruktiivse lahendusega vms. tunnustega hooned isegi siis kui asukoht on hea 8vi,alik, et pankurid teavad midagi sellist mida tavainimene ei tea või mida ei ole pangal viisakas välja öelda) või üliatraktiivne ning ostusoovijal on korralik sissetulek.
https://yle.fi/a/74-20218585
Suvemajade turg on samuti turbulntsi sattunud. Mõnes (väliselt vägagi atraktiivsete tunnustega) piirkonnas on korralike suvemajade hind arusaamatult odavaks kukkunud. Meelde tulevad kunagised meto meenutused-kogemused. Eestis ei ole selle raha eest midagi kasutuskõlblikku saada...ehk neto kommenteerib seda või arenguid selles piirkonnas kuhu soetas elamise.
https://yle.fi/a/74-20218585

Mulle meeldivad need kaks kõrvuti artiklit !

Lähis-Ida vaherahu langetas gaasihinda Euroopas 20 protsenti
https://www.err.ee/1609989903/lahis-ida-vaherahu-langetas-gaasihinda-euroopas-20-protsenti

Elenger ja Alexela tõstavad maikuust järsult gaasi hinda
https://www.err.ee/1609990020/elenger-ja-alexela-tostavad-maikuust-jarsult-gaasi-hinda

Trump räägib rahust, Iraan ei luba ühtegi laeva läbi väinast Ma arvan lähimate päevade jooksul madin jätkub ja ebastabiilsust kurat teab kauaks.

"Trump will discuss the U.S. withdrawing from NATO with Secretary General Rutte today."

Kui juba USA sai aru, et ilma liitlasteta pole midagi teha, siis NATOst lahkumise puhul tulistaksid nad endal varbad ära. Samuti saaks Euroopa sõjatööstus tõsise tellimuste voo,
sest kui USA poleks enam NATO liige ja ta näitab aina rohkem ebastabiilsuse märke. Siis sealt igasuguse relvastuse ostmine on väga väga suur äririsk ostjale.

Aga ma ammu mõistnud, et porgandimehele antud missioon on Ameerika ja tema maine lõplikult ära hävitada. Selles ta päris edukas.

spl wrote:Trump räägib rahust, Iraan ei luba ühtegi laeva läbi väinast

DT vist kustutab tuld bensiiniga hetkel, kodus on ultraparempoolsed marus ja tagajalgadel (kaasa arvatud ammune tuttav AJones (igaüks võib ka ise veenduda)), ja üha aktiivsemalt käib arutelu 25-th amendment -i rakendamisest. Neid kes teda ei toeta on 26% rohkem kui neid kes toetavad (see siis üleüldine gallup, ja vist USA ajaloo madalaim näitaja).

Börsistatistika analüütikutel on taas võimalus vaadata mis panused siis seekord 15 min enne 8PM-EST/3AM-EET tehti.

Huvitaval kombel on Iraani avalikud väljaütlemised reaalsusega natuke "koherentsemad", võrreldes USA omadega (erandiks on ehk esimulla eduka evakueerimise väide päris alguses, ja ka esialgsed kommentaarid hiljem tema poja tervisliku seisundi kohta.)

========================
Aru ei saa sellest et kui kasvõi nt Shveits suutis rajada stardirajad mägede sisse (nagu ka Jugoslaavia), siis US lihtsalt paigutas oma baasid/tehnika lagedasse kõrbe ja angaaridesse (arvestades kasvõi petrodollari pikemaajalisemat strateegiat), ning tulemus on see et üsna suur kogus sellest (no nt 6 tankurlennukit) vajab nüüd mahakandmist või pikemat remonti (peale kassettmoona saabumist Iraani poolt).

Ja nt A-10/Thunderbolt võeti Iraanis kuuldavasti maha venemaalt saadud Stingeri-analoogiga ("Verba"), ja USA-l oli vaid teadmine et "Iraan selliseid (ise) ei tooda".

https://www.err.ee/1609990791/vitsur-eesti-konkurentsivoime-on-vaga-murettekitav

Värsket väliskaubandusstatistikat kommenteerinud majandusanalüütik Heido Vitsur tõdes, et Eesti on kallis riik ning olukord Eesti konkurentsivõimega on juba pikemat aega murettekitav.

Meil elektrihinnad läbi igasugu imetasude aetud ka ulme tasemele, mis hävitab konkurentsivõimet ikka korralikult. Kui avan elektriarve, siis elektri enda hind mul on väiksem, kui muud tasud seal. Üle poole võrgutasud + muud imetasud.