Maailmamajandusest ja lähisuundadest, ehk üks Jim Rickardsi hilisemaid intervjuusid (ja erinevalt paljude teiste juttudest saan ma tema omast 100% aru)
https://www.youtube.com/watch?v=md6AL-OSQ6UHuvitav on ka kuulata võrdlusmomendi huvides Michael Snyden (rahvusvaheline marksist, teeb õigeid järeldusi aga valedest eeldustest, ja tugineb "cherry-picking" valikutele erinevatest ajaloosündmustest millel lihtsalt pole konteksti kaasajal (inimpsühholoogial on, alati, aga need valitud kirsid pole kahjuks sellest).
On veel Steve Keen, kes kah justkui jagab asja, teeb õigeid järeldusi, aga lähtub tihti MMT postulaatidest (mis on ise pehmelt öeldes küsitavad)
Mkeiser ja Ajones jne on praeguseks puhas ajaviide/ajatäide. MK puhul on huvitavad eeskätt (või siis - ainult) saatekülalised (ja J. Rickardsile kõige lähedasem om jutu loogiliselt terviklikkuselt MK külalistest on/oli Reggie Middleton).
AJ on huvitav vaid USA enda poliitiliste telgitaguste konktestis, MITTE majanduse, rahvusvahelise poliitika (kus on puusse pannud küll) vms. konktestis.
=========================
Ma ise arvan et maailma vajab hetkel nö "uut AJonesi", aga natuke teistel teemadel. nagu nt hajutatud ja detsentraliseeritud süsteemid (kaasa arvatud detsentraliseeritud valimissüsteemid).
Ja tundub et "üks inimene - üks hääl"-demokraatia on inimestel tegelikult nö "geenides" (loomariigis ei ole, nt kui üks isane käib üle kahest ülejäänust siis nii ongi).
Ja ka BitCoini
hääletused ja arendusvalikud lähtuvad samast põhimõttest - ja segwit2 (mida ma ise toonase vähese informeerituse tõttu ka pooldasin) oleks ilmselt läbi läinud kui see nii ei oleks.
(ja veel võrdluseks ka faktoid et USA esialgses konstitutsioonis oli valge mehe hääl võrdne (vist oli) 4 musta mehe omaga).