by td » 08 Feb 2023 08:41
v-maal on sõjas nüüd ainult halvad valikud:
1) pressida, kuni ua rahvas ja/või juhtkond kaotab huvi sõdida - muuta sõda kurnavaks ja tüütuks
2) kukutada tänane juhtkond ja panna võimule uus juhtkond, kes alla annab
3) peatada sõda tänasel territooriumil - võimalik vaid siis, kui ua tagasi ei ründaks - s.t. territooriumide tagasi vallutamine tuleks teha väga valulikuks (kindlustused, mille vallutamine nõuaks nii palju ohvreid, et ua loobuks sellest)
4) väed välja tõmmata ja tunnistada kaotust
Missuguse tee v-maa valib? Neljanda variandi võib vist läbi kriipsutada. Kõige ressursisõbralikum oleks variant (2), aga kas see on üldse teostatav?
Seega:
(1) järjest uusi ressursse mobiliseerida kurnavaks sõjaks
(3) ehitada kindlustusi ja tegeleda sõnades ja tegudes heidutusega (igale ua rünnakule järgneb uus v-maa rünnak tsiviilobjektidele
Kuna v-maa on sõjategevust pigem aktiviseerunud kui külmutanud, siis täna on laual pigen variant (1). Kas ühel hetkel ikkagi tuuakse välja ka massihävitusrelvad? Kas v-maa mõistab selle sammu mõju enda tulevikule? Küllap selle varjus tegeletakse ka variandi (2) peale mõtlemisega, kuid võibolla on see ebareaalne - ua rahvas lihtsalt ei alluks nukuvalitsusele. Kas v-maa ka mõistab seda?
Küllap otsitakse pingsalt võimalusi ka lääne toetuse vähendamiseks, muu hulgas ka ua rahva diskrediteerimise kaudu. Kas ua rahvas ja lääs (sh Eesti) mõistab seda? Küllap läänes näeme ka agente, kes esinevad ukraina põgenikena ja korraldavad lokaalselt igasugu sigadusi.
Küllap püütakse mõjutada ka Aasia riike, et kaubavahetust Läänega vähendataks (aga suures plaanis pole see reaalne). Mida arvab täna Hiina Taiwani vallutamisest? Varem sai loota mõningasele v-maa (majandus)poliitilisele toele, aga täna? V-maa on valinud nö.sotsialistliku Mongoolia tee - muuta ennast riigiks, millest ei sõltu enam mitte midagi. Energia ja toorainete "sõltumatus" ongi juba vähenenud, sõjaline "sõltumatuss" väheneb ka kiiresti. Hollandi suurune majandus ning Nigeeria suurune rahvastik aga juba ammu enam ei mängi pilli. Erinevus Hollandi majandusest on muidugi see, et SKP saavutatakse võtmealadel - energias ja toorainetes.
SKP analüüside puhul ongi liiga vähe tähelepanu pööratud selle struktuurile - on vaks vahet, kas riik tegeleb põhiliselt tooraine ammutamisega või onlyfans'i ja vanadekodudega. Sellisest puru silma ajamisest on muidugi poliitikud ise huvitatud - kasvõi Eesti näitel.
Olukorras, kus tarbekaupu toota on järjest lihtsam, kuid toorainet saada järjest raskem, on v-maa sugused riigid õnnistuseks igale ärikale ja tootjariigile - keskpikas perspektiivis v-maa ja Aasia vastastikult kasulik koostöö (tooraine tarbekaupade vastu) kindlasti süveneb. Siit suur oht läänele tulevikus - lääs kaotab hoovad v-maa mõjutamiseks. Jääb üle vaid mõjutada Aasiat know-how endalehoidmise kaudu (kui võimalik).
Huvitav saab olema see, kuivõrd Aasia soovib endale vahendajat Moskva näol. Võibolla oleks kasulikum suhelda otse v-maa idaprovintsidega? Siit oht v-maa idaosa eraldumiseks eraldi riigina. Meie elupäevil ei pruugi seda veel juhtud, kuid Moskva linn ühel hetkel mõistab, et see (toorainete säilitamine enda valduses) on olulisem kui ua vallutamine.
Triljoniküsimus: kas v-maa on täna sõjaliselt üldse valmis oma idaprovintse enda küljes hoidma? Arvatavasti on, kuid vaid tuumaheidutuse tõttu....