FB grupist "K-o-r-o-o-n-a-v-a-k-t-s-i-i-nide kõrvalmõjud"
copy-paste. Neile, keda teema puudutab.
https://youtu.be/bFLPWWCAHfQ?t=5400Soovitan kõigil vaadata seda videot rahvusvahelisest Covidi tippkohtumisest, mis toimus Euroopa Parlamendis, Brüsselis. Arutluse all on bioloogiliste ja keemiarelvade lepingute rikkumised, võltsitud meditsiinilahendused, odavate ravimeetodite mahasurumine ning suurte farmaatsia ja meedia meelekontrollikampaania. Loomulikult ka väärinfo ja tsensuuri teemad.
Et video on inglisekeelne, ilma subtiitriteta, ja üle kolme tunni pikk, siis lisan ka eestikeelse kokkuvõtte.
Kokkuvõtte on koostatud summarize.tech lehe abil ja tõlgitud Google Tõlkega
00:00:00 Selles video osas tervitavad kaks Euroopa Parlamendi liiget Christian Karish ja Ivan Sinchich rahvusvahelise Covid Summit III osalejaid. Nad avaldavad tänu neile, kes on nendel rasketel aegadel oma õiguste ja vabaduste eest võidelnud. Samuti rõhutavad nad selle sündmuse tähtsust platvormina ideede jagamiseks ja covidikriisi viimase kolme aasta teaduslike, sotsiaalsete, meditsiiniliste ja juriidiliste leidude arutamiseks. Lisaks tunnustavad nad Euroopa Parlamendi liikmete rolli demokraatia ja inimõiguste eest võitlemisel Euroopas, tunnustades samal ajal ka USA Kongressi liikmete ja paljude teiste üle maailma tehtud jõupingutusi. Lõpuks väljendavad nad oma kohustust jätkata võitlust inimeste ja nende õiguste eest.
00:05:00 Selles jaotises tunnustab esineja kohalviibijaid COVID-19 pandeemia ajal teaduse jälgimise eest, austades samal ajal inimõigusi, õigusriiki ja vabadust. Nad kritiseerivad teatud bürokraate ja poliitikuid, kes ei võta veel vastutust oma valede otsuste eest, ja diskrediteerivad katseid nende vastu, kes pandeemia ajal teaduslikku tõde rääkisid. Osalejad on siin, et vahetada tulemusi ja saata Euroopa seadusandjatele, valitsusasutustele ja avalikkusele tugevat sõnumit varajase ravi, vaktsiinide tõhususe ja pandeemiaga seotud seaduspärasuste kohta.
00:10:00 Selles jaotises avavad kaks esinejat Stephen Malthouse ja Patrick Ky Brüsselis Euroopa Parlamendis toimuva rahvusvahelise Covidi tippkohtumise III. Kanada perearst Malthouse tänab võõrustajaid ja esinejaid tippkohtumisel osalemise eest, mis keskendub pärast väljakuulutatud esimest pandeemiale. Ta kutsub publikut üles hoidma avatud meelt ja südant, kui eksperdid tutvustavad oma uurimispõhist materjali, mis võib erineda sellest, mida inimesed on seni õppinud. Ky seevastu näeb tippkohtumisel võimalust esitada keerulisi küsimusi inimese seisundi kohta ja mõelda uuesti läbi COVID-19 pandeemiani viinud bioloogiliste patentide ajalugu.
00:15:00 Selles osas avaldab kõneleja oma tänu parlamendiliikmetele tippkohtumise korraldamise eest ja tunnustab oma naise rolli, julgustades teda jagama maailmaga oma teadmisi pandeemia kohta. Ta räägib oma varasemast kuulsusest peavoolumeedias ja sellest, kuidas COVID-19 temalt selle ära võttis, kuid ta on õnnelikum, et saab tippkohtumisel inimestega koos seista. Seejärel seab kõneleja pandeemia ajaloolise konteksti, mis ulatub 1900. aastate keskpaigani, mil algas vestlus patogeenide kasutamise üle. Ta rõhutab, kuidas koroonaviiruse mudel tuvastati 1965. aastal patogeenina, mida saab kasutada erinevatel eesmärkidel, kuid konkreetselt inimestega manipuleerimiseks. Esimene transatlantiline koroonaviiruse andmete jagamise eksperiment tehti 1966. aastal ja esimesed inimkatsed inimeste nakatamiseks modifitseeritud koroonaviirusega 1967. Kõneleja küsib, kus oli inimtsivilisatsioon nende katsete lubamises ning bioloogiliste ja keemiarelvade lepingute rikkumises.
00:20:00 Selles jaotises käsitleb esineja koroonaviiruse uurimise ajalugu, märkides konkreetselt, et Pfizer esitas 1990. aastal patendi Spike valguvaktsiinile. Vaatamata sellele varasele uurimistööle näitasid koroonaviiruse vaktsiine käsitlevad väljaanded aastatel 1990–2018, et vaktsiinid olid ebaefektiivsed, kuna viirus muteerub liiga kiiresti, et need oleksid tõhusad. Seejärel süveneb kõneleja 2002. aasta patenti, mille Põhja-Carolina ülikool esitas koroonaviiruse nakkusliku paljunemisdefektiga klooni kohta, mis viitab relvale, mis on suunatud konkreetsetele isikutele ilma kaasnevate kahjustusteta. Patent eelnes SARS-i puhangule aasta ja seda rahastas Anthony Fauci NIAID. Kõneleja viitab sellele, et see konstrueeritud SARS ei ole looduslikult esinev nähtus, vaid pigem inimuuringute tulemus.
00:25:00 Selles osas käsitleb esineja bioloogiliste ja keemiarelvade lepingute ja seaduste rikkumist USA-s. CDC oli neid lepinguid ja seadusi rikkudes esitanud SARS-i koroonaviiruse patendi pärast järjestuse allalaadimist Hiinast, mis viis patenditaotluse tagasilükkamiseni, kuni CDC andis patendiametile altkäemaksu. RTPCR, väidetavalt koroonaviiruse riskide tuvastamise test, tuvastas kõneleja 2002. ja 2003. aastal Euroopas bioterrorismi ohuna. Lisaks kirjeldati patogeeni 2005. aastal biorelvaplatvormi tehnoloogiana ja sellest tulenevalt biosõda võimaldava agensina. punkt ettepoole. Funktsiooni suurendamise moratoorium, et külmutada kõik jõupingutused funktsiooni suurendamise uuringute tegemiseks, peatati mugavalt, kuna Põhja-Carolina ülikool sai toetusest vabastuse. Selle tulemusel avaldati ajakirjas artikkel, milles väideti, et SARS-i koroonaviirus on valmis inimeste tekkeks.
00:30:00 Selles jaotises arutleb rahvusvahelise Covidi tippkohtumise III esineja Covid-19 pandeemia võimaliku ettekavatsemise üle. Nad tsiteerivad 2019. aasta septembris tehtud avaldust, et maailm kogeb juhuslikku või tahtlikku hingamisteede patogeeni vabanemist, et võimaldada universaalse vaktsiinimalli loomist. Kõneleja väidab, et see väidetav vabastamine oli ettekavatsetud siseriiklik terrorism ning inimkonna vastu toime pandud bioloogilise ja keemilise sõja tegu. Nad kritiseerivad sõltumatute hindamisnõukogude puudumist alates 1965. aastast ja nõuavad funktsioonide uurimise, looduse relvastamise ja teaduse korporatiivse patroonimise lõpetamist omakasu eesmärgil.
00:35:00 Video selles osas väidab Status Analyticsi esineja, et COVID-19 ümbritsev esialgne narratiiv põhines pigem hirmul kui reaalsusel. Nad väidavad, et reaalsus oli see, et viirus kujutas endast suurt ohtu vähestele inimestele ja tähtsusetuid riske enamikule, et asümptomaatilised inimesed ei olnud peamised haiguste leviku tõukejõud ning sulgemine ja maskimandaadid ei toiminud ja põhjustasid kahju. Kõneleja kritiseerib ka Maailma Terviseorganisatsiooni juhtumite surmajuhtumite ja infektsioonide suremuse segamise eest, põhjustades arusaamatuse COVID-19 tegelikust suremuse määrast. Nad väidavad, et nakatumise suremus on alla 0,1 protsendi ja et viirus kujutas endast minimaalset riski alla 70-aastastele tervetele inimestele, kes ei viibinud raske kaasuva haiguse tõttu haiglas.
00:40:00 Rahvusvahelise Covidi tippkohtumise III selles osas käsitleb esineja mitmeid COVID-19 pandeemia kohta levitatud valesid. Üks neist valedest on see, et viirus oli uudne ja seetõttu ohtlikum, kuigi tegelikult tuvastati see varakult kui SARS-i variant. Teine vale on asümptomaatilise leviku müüt, mis põhines vigastel uuringutel ja mille eksperdid väitsid vastu. Kõneleja arutab ka ideed, et sulgemised päästsid elusid, mille ümber lükkavad mitmed uuringud, mis näitavad, et sulgemiste või muude mittefarmatseutiliste sekkumiste rakendamisel pole kasu. Kõneleja väidab, et sulgemised võisid tegelikult olla nakkuse soodustajad ning et eakate ja noorte erineva liikuvuse maksimeerimine on suremuse vähendamise võti.
00:45:00 Selles jaotises esitab kõneleja tõendeid, mis viitavad sellele, et sulgemised ei olnud COVID-19 suremuse vähendamisel tõhusad ja põhjustasid selle asemel haiguskoormuse nihkumise haavatavatele eakatele elanikkonnarühmadele. Kuvatud on hajuvusdiagramm, mis näitab, et lukustuse ranguse ja COVID-19 suremuse vahel puudub seos. Lisaks näitab pandeemiakõverate võrdlemine blokeeringuga ja ilma ning maskimandaadiga ja ilma selleta riikide puhul praktiliselt identseid tulemusi. Arutletakse sulgemiste negatiivsete mõjude üle, sealhulgas suurenenud laste suremus, vaesus, nälg ja töötus. Ettekanne viitab sellele, et rahvatervise ametnikud ja tööstusharu juhid ootasid vaktsiini käivitamiseks pandeemia tekkimist, mille tulemuseks oli kõneleja arvates täielik vale, mis puudutab äkilist ülemaailmset vaktsineerimisvajadust.
00:50:00 Selles jaotises käsitletakse videos seda, kuidas ninasprei vaktsiin oleks olnud tõhusam COVID-19 leviku ja nakatumise ärahoidmisel ning kuidas seda tüüpi vaktsiini väljatöötamata jätmine oli viga, mis tunnistati hiljaks. ekspertide poolt. Kõneleja rõhutab ka seda, kuidas COVID-19 tõelise olemuse osas on üle maailma poliitikute, meedia ja terviseekspertide vahel olnud pidev valede voog ja kokkumängud. Lisaks tutvustab patoloog oma vaatenurka haigusele, väites, et COVID-19 ei ole nii tundmatu, kui algselt esitleti ja et haiguse paremat juhtimist oleks saanud saavutada põhiliste meditsiiniõpetuste järgimisega. Patoloog annab teavet ka haiguse sümptomite ja raskusastme kohta.
00:55:00 Selles osas käsitleb esineja hingamisteede haiguste ajalugu ning SARSi ja COVID-19 sarnasusi. Kõneleja rõhutab autofagia lüsosomaalse lagunemise raja tähtsust viiruste eest kaitsva süsteemina ning seda, kuidas COVID-19 seda rada lagunemisest pääsemiseks ära kasutab ja moduleerib. Kõneleja märgib, et vanematel inimestel on see rada vähem tõhus, põhjustades põletikulise ja immuunvastuse hüperinduktsiooni, mille tulemuseks on tsütokiinide torm. Kõneleja juhib tähelepanu sellele, et on palju inhibiitoreid ja monoklonaalseid antikehi, mis suudavad tsütokiinide tormi peatada. Lõpetuseks mainib kõneleja, et COVID-19 ei mõjuta mitte ainult kopse, vaid ka teisi organeid, sealhulgas soolestikku ja veresoonkonda.
01:00:00 Selles osas käsitleb esineja tsütokiinide tormi ja selle rolli leviva intravaskulaarse koagulatsiooni põhjustamisel koos trombembooliaga. Trombemboolia esinemine raskendab patsiendi hapnikuvahetust ja põhjustab tema seisundi kiiret halvenemist. Kõneleja juhib tähelepanu ka peenele veale, et surma põhjuse väljaselgitamiseks lahkamisi ei korraldatud. Lisaks ei aidanud patsiendid, kellele manustati ainult paratsetamooli, viiruse põhjustatud põletikku. Põletikuvastased põletikuvastased ravimid oleksid võinud olla patsientide ravimisel tõhusamad. Lõpetuseks juhib kõneleja tähelepanu ka sellele, et muud piigivalgu mõjud, olgu siis viirusest või vaktsiinist tulenevad, põhjustavad vererõhu kontrolli muutumist.
01:05:00 Selles osas arutleb esineja selle üle, kuidas omics-tehnoloogia kasutamine oleks võinud parandada COVID-19 pandeemiaga toimetulekut. Seda tehnoloogiat oleks võinud kasutada patsientide isikupärastatud profiilide loomiseks, et mõista, kes on haigusele kõige vastuvõtlikum ja kes saaks vaktsineerimisest kasu. Kõneleja rõhutab, kui oluline on usaldada teadust, mitte loota lahenduste leidmisel ainult tehnoloogiale. Nad mainivad ka vajadust varajase ravi järele ning nakkuse rakuliste ja molekulaarsete radade uurimist. Kõneleja lõpetab Giordano Bruno tsitaadi võimalike tagajärgede kohta, kui tugineda tehnoloogiale ilma ennast mõistmata.
01:10:00 Selles jaotises käsitletakse SARS-CoV-2 morfoloogiat ja omadusi, sealhulgas selle geneetilist kirjeldust ja taksonoomiat. Viirus on hästi tuntud ja selle ainulaadsete omaduste tõttu on see klassifitseeritud saberkoviiruseks. Arutelu puudutab ka ac2 retseptorit, millega viirus seondub, ja paljunemiskoefitsienti ehk haiguse efektiivsuse mõõdikut, mis on arvutuste kohaselt jäänud kahe ja nelja vahele. Kõneleja selgitab, et horisontaalne koefitsient erineb sfäärilisest nakkavuse edastamise poolest.
01:15:00 Selles osas arutleb esineja koroonaviiruse fülogeneesi üle ja selgitab, et tegemist on väga vana perekonnaga, mis on aja jooksul järk-järgult arenenud vähem patogeensete haiguste tekkeks. Loomade DNA toimib nende pikaajalise kooselu tõttu iidsete koronaviiruste reservuaarina. Kõneleja juhib tähelepanu sellele, et interferents on inimese kompleksse immuunsuse üks loomulikke voorusi, mis aitavad teatud infektsioonidele vähe või üldse mitte vastuvõtlikkust. Lisaks pole endiselt tõendeid selle kohta, kust viirus pärines, ning kõneleja pakub provokatsiooni, milles rõhutatakse, et kui pangoliinid ja nahkhiired tahtsid koronaviirust segada ja jagada, oli neil selleks piisavalt aega, kuid nad ei teinud seda.
01:20:00 Selles rubriigis käsitleb professor Claudia Colucci COVID-19 viiruse geneetilist koostist ja seda, kuidas see ei erine ühestki teisest viirusest, kuna see on geneetiliste rakkude ja peremeesorganismi reaktsiooni tulemus. Ta selgitab, et viirusel on palju viise, kuidas rakku siseneda ja paljuneda, ning replikatsiooni lõpus paneb see rakku musta täpi, mis põhjustab raku enesetapu. Professor Colucci rõhutab, et immuunsus ei piirdu ainult antikehadega, kuna ravi tõhusust ei mõõdeta ainult antikehadega; pigem hõlmab see ka muid tegureid. Lisaks viitab ta sellele, et mehhanism, mille abil toimub sulandumine ja iga raku sisemusse sisenemine, ei ole kohaletoimetamine, seejärel seotakse see keeruliste protsessidega, kuid see võib põhjustada vigu ja seda suurendavad peibutusained.
01:25:00 Selles video osas räägib esineja COVID-19 immunoloogia keerukusest ja sellest, kuivõrd see erineb traditsioonilistest vaktsiinidest. Ta rõhutab, et COVID-19 ravi arutamisel on vaja täpset teaduslikku terminoloogiat, mis viitab sellele, et mRNA-ravi ei tohiks nimetada vaktsiiniks. Kõneleja tutvustab juhtumit 15-aastasest tüdrukust, kellel oli viirus ainult soolestikus, rõhutades õige diagnoosi olulisust. Lõpetuseks arutleb ta epidemioloogia kasutamise üle COVID-19 põhjuste ja mõjude analüüsimise ja mõistmise vahendina, öeldes, et viiruse levikut soodustavate tegurite kindlaksmääramiseks tuleb määrata ja mõõta sõltumatud ja sõltuvad muutujad.
01:35:00 Selles jaotises on väljavõte rahvusvahelisest Covid Summit III-st, kus esinejad arutavad olukorda Euroopas pandeemia ajal. Nad mainivad Pariisi kriisi ja pinget, mille see on tekitanud hingamisteede raviosakondadele, samuti ülerahvastatud haiglate probleemi. Kõnelejad arutavad ka ajakirjanik El Mondo juurdlust Madridi krematooriumi kohta, kus välisminister üritas väidetavalt takistada kriisi ulatust kujutavate piltide avaldamist.
01:50:00 Selles video osas arutleb Marseille'i intensiivist ja sõltumatu teadusnõukogu liige dr Louis Vachon mittefarmatseutiliste sekkumiste (nt maskid ja sulgemised) eeliste ja riskide üle. Ta rõhutab, kui oluline on omada selget ajaloolist konteksti ning vältida nende sekkumiste kohta otsuste tegemisel ruumis ja ajas desorienteerumist. Seejärel tutvustab dr Vachon maski ja sulgemisvolituste ajakava Prantsusmaal aastatel 2020–2021.
01:55:00 Selles jaotises tutvustab esineja erinevaid teabeallikaid, mis seavad kahtluse alla maskide kandmise tõhususe elanikkonna jaoks. Maailma Terviseorganisatsioon arvas varem, et maskidest pole tavapopulatsioonis kasu, ja 120 erinevat katset kinnitavad seda. Lisaks väidavad tootjad ja maskide karbid ise, et need ei paku mingit kaitset koroonaviiruse vastu. Maskide kasutamist on võrreldud ka piinamisega, mida Guantanamo vangid kogevad ning Tais on sellest saanud laste jaoks uus normaalsus. Edasised uuringud on näidanud, et meditsiinilised ja kirurgilised maskid ei aita hingamisteede haigusi ära hoida.
02:00:00 Selles rubriigis käsitleb esineja erinevaid uuringuid, mis on tehtud maskide tõhususe kohta COVID-19 leviku tõkestamisel. Taani uuring ei näidanud statistilist olulisust maskikandjate ja maski mittekandjate nakatumise määra erinevuses, samas kui valitsuse ja meedia viidatud Bangladeshi uuring näitas COVID-19 sümptomite vähendamise suhtelist efektiivsust 11%, kuid absoluutne efektiivsus ainult 104 inimesel. Hispaanias Kataloonias läbi viidud uuring, milles osales 6,6 miljonit last, ei näidanud olulist erinevust maskikandjate ja maski mittekandjate nakatumise määras. Kõneleja mainib ka maskide kandmisega kaasnevaid riske, nagu CO2 tõus veres ja saastunud maskid.
02:05:00 Selles jaotises käsitleb esineja sulgemiste ebaõnnestumist COVID-19 pandeemia leviku aeglustamisel ning sellest tulenevat sotsiaalse ja majandusliku ebavõrdsuse ohtu. Nad mainivad ka konsensuskonverentsi, mille käigus leiti, et maskide kasutamist tuleks üldiselt elanikkonnas, sealhulgas lastel vältida, kuna pärast kolmeaastast maski mandaati ei ole ikka veel tõendeid selle kasulikkusest. Kõneleja kasutab matemaatilist modelleerimist, et võrrelda nakkuse leviku määra riikide vahel ja järeldab, et sulgemised on suurendanud viiruse leviku kiirust 50%. Nad väidavad, et sulgemisi tuleb vältida ja maske kandvate laste oht on märkimisväärne.
02:10:00 Selles osas räägib prantsuse teadlane Marseille's asuvast laborist, millel on üle 4 miljoni euro väärtuses seadmeid ja mis on Lõuna-Prantsusmaa epideemiaks valmisoleku tugikeskus. COVID-19 pandeemia ajal viidi laboris läbi uuringud üle 3000 inimesele, hooldati üle 30 000 ambulatoorse patsiendi ja üle 5000 haiglas viibiva patsiendi ning töötati välja COVID-19 testid. Samuti viisid nad erinevate variantide jaoks läbi 100 000 PCR-i ja üldist uuringut. Teadlane räägib ka nende varasest klorokiini kasutamisest, mis oli neile tuttav tänu varasemale kogemusele troopiliste haiguste ravimisel.
02:15:00 Selles jaotises arutleb esineja, kuidas nad viisid läbi uuringuid hüdroksüklorokiini tõhususe kohta COVID-19 ravis. Nad alustasid väikese uuringuga, milles osales 24 patsienti ja leidsid, et sellel oli väike mõju viiruskoormusele. Seejärel tegid nad vaatlusuuringu 1000 patsiendiga ja leidsid, et hüdroksüklorokviin oli tõhusam kui ravi puudumine. Nad väidavad, et randomiseeritud uuringud ei ole epideemia korral eetilised, kui ravi on teadaolevalt toimiv. Nad viisid läbi uuringu enam kui 30 000 patsiendiga ja leidsid, et hüdroksüklorokviin toimib paremini kui ravi puudumine. Nad juhivad tähelepanu sellele, et surve sellele ravile on tingitud selle tõhususest eakate patsientide suremuse vähendamisel ja et ägedate hingamisteede infektsioonide vaktsiinid ei ole viiruse leviku tõkestamisel tõhusad.
02:20:00 Selles rubriigis käsitleb esineja mitmeid COVID-19 pandeemiaga seotud küsimusi. Nad esitavad andmeid, mis näitavad, et vaktsineeritud isikud aitavad endiselt kaasa viiruse levikule ning tõstavad esile huvide konflikte, politiseerimist, korruptsiooni ja teaduse mahasurumist. Kõneleja jagab ka näiteid küberahistamise ja teadusliku teabe tsenseerimise kohta sellistel platvormidel nagu YouTube. Seejärel suunavad nad tähelepanu ivermektiini teemale – ravimile, mis on osutunud tõhusaks COVID-19 ravis, kuid mille kohta on tehtud desinformatsioonikampaaniaid, mille eesmärk on suruda maha tõendeid selle tõhususe kohta. Kõneleja väidab, et sõda Ivermektiini vastu on ülemaailmne kampaania, mille ainus eesmärk on hoida inimesi sellest elupäästvast ravimist eemal.
02:25:00 Selles osas käsitleb kõneleja pikaajalist sõda geneeriliste patendita ravimite vastu, mis ohustavad farmaatsiakasumit, rõhutades, kuidas ükski dollari või kaks dollarit maksv ravim ei leia regulatiivset heakskiitu üheski arenenud tervises. majandus üle maailma. Ta juhib tähelepanu sellele, et see on toonud kaasa inimeste sagedase ja suure arvu surma, kuna nad ei saa soovitatud ravimeid kätte. Kõneleja määratleb ivermektiini kui ravimit, mis kujutab endast tohutut ohtu ja oleks tõenäoliselt peatanud vaktsiinikampaania, kui inimesed järgiksid reegleid. Ta selgitab, kuidas farmaatsiatööstus kasutab desinformatsiooni ja taktikaid, nagu propaganda ja tsensuur, mis on ülemaailmse meedia- ja kommunikatsioonisüsteemide konsolideerumise tõttu ajalooliselt võrreldamatud. Mercki tuuakse esile näitena ivermektiini riisumise ja Nobeli preemia võitnud avastaja taotluse tagasilükkamise eest seda COVID-19 suhtes uurida.
02:30:00 Selles osas käsitleb dr Pierre Kory 95 kontrollitud uuringut ja 134 000 patsienti, keda on ravitud ivermektiiniga. Vaatamata selle tõhususele ei soovita seda ravimit ükski arenenud tervishoiumajandus ja peaaegu kõik haiglad on selle oma retseptidest eemaldanud. Dr Kory rõhutab, et tippajakirjades, nagu New England Journal of Medicine, Journal of American Medical Association, British Medical Journal, Lancet ja Annals, on avaldatud vaid kuus tugevalt rahastatud kvaliteetset uuringut. sisehaiguste uuringud, mis näivad näidanud, et ivermektiin ei ole vastupidiselt kõigile teistele uuringutele tõhus. Kuid dr Kory väidab, et need kuus uuringut olid ainsad, kus peaaegu iga uurija uppus ravimifirma finantshuvide konflikti ja see võis tulemusi segada.
02:35:00 Selles rubriigis räägib dr Peter McCullough Oxfordi ülikooli läbiviidud ivermektiini uuringust ja sellest, kuidas nad ei ole avaldanud positiivseid tulemusi vaatamata sellele, et uuring lõppes 10 kuud tagasi. Ta jagas, et nad lubasid kuni 14 päeva enne ravimi alustamist, mis tegi sellest võltskatse. Ta rääkis ka toimetuse maffiast, mis kontrollib parimaid meditsiiniajakirju, kus ivermektiini positiivsed randomiseeritud kontrollitud uuringud lükati avaldamisest tagasi, samas kui need, mis õnnestus avaldada, võeti ootamatult tagasi. Dr McCullough seadis kahtluse alla ravimifirmade ja konfliktsete teadlaste negatiivsete uuringute valikulise avaldamise.
02:40:00 Selles jaotises käsitleb esineja meedia potentsiaalset jõudu otsuste langetamisel COVID-19 reageerimise ajal. Ta esitab mitu olulist küsimust grupi surve mõju kohta üksikisikutele ja selle kohta, kas avalikkus puutus sel ajal psühholoogiaga kokku. Kõneleja väidab, et algatati ivermektiini vastane PR-kampaania ja kutseühingud saatsid välja memosid, milles kutsuti üles pärast retseptide arvu suurenemist viivitamatult ivermektiini väljakirjutamine lõpetama. Ta kinnitab, et see on üks tõhusamaid ravimeid ajaloos ja väidab, et kampaania käivitati pärast seda, kui nad nägid, et nad kaotavad sõja Ivermektiini vastu. Kõneleja peab seda inimsusevastaseks kuriteoks ja keegi ei lähe selle eest vangi.
02:45:00 Selles jaotises kirjeldab esineja vastavuse psühholoogiat ja seda, kuidas seda on COVID-19 pandeemia ajal avalikkusega manipuleerimiseks kasutatud. Uuringud näitasid, et inimesed kipuvad rahvahulgaga kohanema, isegi kui nad teavad, et see on vale. Kõige tõenäolisemalt vastasid madala staatusega isikud, kellel oli suur vajadus heakskiidu saamiseks. Hirm on konformistliku käitumise suurendamise peamine tegur, kuna see sulgeb kriitilise mõtlemise. Kõneleja mainib ka seda, kuidas sellised organisatsioonid nagu Ühendkuningriigi Sage ja Behavioral Insights Team kasutasid pandeemia ajal soovitud tulemuste saavutamiseks psühholoogilist manipuleerimist. Isoleeritust ja hirmu reguleeriti üles, et suurendada inimeste konformistlikku käitumist.
02:50:00 Selles jaotises arutleb esineja, kuidas meedia vastuolulised sõnumid tekitasid segadust, mis on meelekontrolli võtmeelement. Ta kahtleb, kas vaktsiinistaatuse avalikku kokkupuudet töövolituste kaudu kasutati tahtliku katsena grupi surve vallandamiseks ja nõuetele vastavuse suurendamiseks. Ta räägib traumasideme kontseptsioonist autoriteediga ja sellest, kas võimude raskekäelisus oli mõeldud Stockholmi sündroomi soodustamiseks. Lõpuks teeb ta ettepaneku, et psühholoogia väidetava relvastamise eest avalikkuse vastu tuleks esitada kriminaalsüüdistus.
02:55:00 Selles jaotises jagab kõneleja, immunosutiliste ravimite väljatöötamisega tegeleva ettevõtte tegevjuht ja Guelphi ülikooli viirusimmunoloogia dotsent oma muret Covid-19 vaktsiinide aluseks oleva teaduse pärast. Ta juhib tähelepanu sellele, et vaktsiinivolituste ja maskeerimisvolituste peamine põhjus, milleks on asümptomaatiline edasikandumine, ei ole SARS-i koroonaviirus 2 pandeemia edasikandumise oluline tõukejõud, ja ta toetab seda kirjandusega, mis kinnitab, et uuringud, mis pooldavad asümptomaatilise levikut. on saatuslikult vigased. Ta rõhutab, et tugineb kogu oma sõnumis eelretsenseeritud teadusele ja usub, et igaüks väärib austust ja armastust.
03:00:00 Selles video osas arutleb esineja PCR-testimise üle ja testi kalibreerimise tähtsusest, et eristada nakkavaid ja mitteinfektsioosseid viirusosakesi. Ta tõstab esile Kanada rahvatervise agentuuri läbiviidud uuringut, milles jõuti järeldusele, et kui tsüklilävi oli alla 24, puuduvad tõendid nakkuslike virionide kohta. Paljudes paberites on aga väidetud, et COVID-19 levimisel võivad probleemiks olla asümptomaatilised inimesed. , kuid kõneleja väidab, et kui haiged inimesed koju jäävad, siis viirus edasi ei levi. Kõneleja hoiatab ka, et ebaselge keelekasutus, nagu vaktsineerimisterminite muutmine moesõnadeks, ja teaduslikest definitsioonidest mitte kinnipidamine tekitab segadust ja takistab avalikkuse võimet anda teadlikku nõusolekut.
03:05:00 Selles jaotises selgitab immunoloog, et USA-s on vaktsiini määratlust muudetud, et see vastaks uutele COVID-19 süstidele ja uue definitsiooni järgi loetaks vaktsiiniks isegi jogurtit. Traditsiooniline õpiku vaktsiinidefinitsioon on see, et pärast vaktsineerimist ei saa inimene haigestuda ega seda teistele edasi anda – just sellele mõtles avalikkus, kui COVID-19 vaktsiinide puhul kasutati mõistet vaktsiin. Löökide eesmärk oli algselt vältida nakatumist, mitte leevendada haiguse tõsidust, kuid väravaposte liigutati. Teabevabaduse päringu kaudu saadi dokument, mis näitab, et Pfizeri vaktsiin oli mõeldud nakatumise ärahoidmiseks, mitte haiguse pidurdamiseks. Vaktsiinid ei saa takistada nakatumist ega levikut, kuid kõneleja sõnul ei täitnud Pfizer oma lepingust tulenevat kohustust.
03:10:00 Selles jaotises arutleb esineja vaktsiiniandmetega manipuleerimise ja varjamise üle, tuues näiteid, nagu juhtude ebatavaline rühmitamine ja haiglaravi pärast esimest Pfizeri vaktsiiniannust ning keeldumine vaktsineerimise oleku põhjal andmete kattumisest. Kõneleja tsiteerib ka Pfizeri enda kuue kuu kliiniliste uuringute andmete värskendust, mis ei näita COVID-19 vaktsiini statistiliselt olulist kasu suremuse vähendamisel, kusjuures vaktsineeritud rühmas on surmajuhtumeid arvuliselt rohkem kui vaktsineerimata. Edasi rõhutab kõneleja loomuliku immuunsuse paremust ja vaktsiinipasside hullumeelsust, ilma üksikisikute immuunvastust kontrollimata. Lõpetuseks tõstab kõneleja esile loomuliku immuunsuse paremuse võrreldes vaktsiinist põhjustatud immuunsusega juhtumite, haiguse tõsiduse, haiglaravi ja surmajuhtumite osas.
03:15:00 Selles osas tõstab kõneleja esile muret, et vaktsiinid võivad muuta inimesed Covid-19-le vastuvõtlikumaks, eriti need, keda on tugevdatud kahevalentse vaktsiiniga. Vaktsiinide laialdane kasutamine, mis ei suuda nakkust ja levikut peatada, võib põhjustada uute variantide teket, mis on sarnased keemiaravi resistentsuse ja antibiootikumiresistentsusega. Seetõttu peavad vaktsiinid tunnistama looduslikult omandatud immuunsuse väärtust. Lisaks on vaja kehtestada ülemaailmne moratoorium mRNA vaktsiinitehnoloogia kasutamisele kõigi liikide puhul ja riiklike reguleerivate asutuste rahastamisstruktuuride põhjalik ülevaade, et teha kindlaks võimalikud huvide konfliktid. Lõpetuseks, terviklikkuse tagamiseks peaksid olema objektiivsed kolmandate osapoolte teaduslikud ülevaated regulatiivasutustele saadetavate esituspakettide algandmete ja uudsete rahvatervise andmete kohta.
03:20:00 Selles osas arutleb esineja selle üle, kuidas vaktsiinide efektiivsus aja jooksul väheneb, mis tähendab, et vaktsineeritud inimestel on suurem tõenäosus Covidi nakatuda kui vaktsineerimata inimestel, kes pole kunagi vaktsineeritud. Kõneleja esitab andmed, mille põhjal CDC väitis, et vaktsiinid ei tööta rahvatervise nakkuste tõrje eesmärgil. Vaktsiinid pakuvad minimaalset kaitset nakkuse ja edasikandumise eest pärast viimase annuse saamist, kuigi kaitse võib aja jooksul väheneda. Kõneleja väidab, et riigi ainus huvi vaktsiinide kohustuslikuks tegemisel on leviku tõkestamine ja arvestades, et vaktsiinid ei takista edasikandumist, ei tohiks riik anda neile kohustust nakkuse ennetamiseks. Ettekandja puudutab põgusalt ka epidemioloogiat ja eri tüüpi uuringuid, mida saab teha vaktsiini efektiivsuse hindamiseks.
03:25:00 Selles jaotises käsitleb kõneleja surmavat viga igas vaktsiini efektiivsuse analüüsis, mille CDC on avaldanud oma ettevõttesiseses ajakirjas, haigestumuse suremuse nädalaaruandes – tõenäosussuhte kasutamist suhtelise riski asemel parameetrina. Kõneleja väidab, et koefitsientide kasutamine moonutab andmeid ja annab ebaõiged vaktsiini efektiivsuse määrad, mida CDC pole korduvalt suutnud parandada, mistõttu ta umbusaldab agentuuri. Kõneleja seab kahtluse alla, kuidas saab CDC väljaannetesse kaasata kümneid spetsialiste ja ikkagi teha sellise vea.